宋元稍作停顿，双手做出类似钢琴家指挥乐谱的动作，掷地有声道：
“但是，这恰恰是让电影转向了另一个深度，一个全然不同的深度。”
它不再是智识上的晦涩，而是人性与情感的深刻，就象一场暴风雨，看完后，沉浸于“我感受到了什么。”
就比如说将重新定义“牺牲”不是壮烈，而是被逼无奈。
现在市场上常见的战争电影，或牺牲往往是壮烈的，有意义的。
比如拉响手来及与敌人同归于尽，但这部电影在于展示那些“不值得”的牺牲。
一个村民可能只是因为跑慢了一步，就被流弹击中，死前没有任何豪言壮语。
莫得闲精心准备的防御措施，可能仅仅因为一个疏忽，就让原本可能活下来的人死亡。
又或者老太爷的一斧，他可能只是单纯地表达愤怒，然后就被射杀。
他告诉我们，英雄主义是不浪漫的，大多数时候，死亡就是死亡，残酷且随机。
开间的众人开始沉思，思考这个方向究竟有哪些能挖掘的潜力。
宋元在策划会上说过，他想做的就是商业片，一部观众看的爽的电影。
他们之所以会来，一方面碍于韩三品的面子，另一方面他们也想深入学习，想要看看这位被外界吹捧的新人导演究竟多么有才华。
兰晓龙几次想发言，但最终都压了下去，最后还是高满堂率先开口。
“我是比较认可宋导的创作理念的，着重去塑造一个角色，完善角色动机，让他成为一个观众认可的人物。”
“要我说的话，我觉得在小镇爆发战斗是可行的。”
“我比较担心，如果这么弄的话，历史背景会变动吗？主线剧情到底要怎么改呢？”
宋元道：“这个不着急，我们定下电影主旨，接下来反推来设计剧情即可。”
相关角色可以适当增减，隐喻可以适当的放在里面，但不能高浓度的放到里面。
主观下，这部电影还要是一部商业电影。
此时一位业内很有名气的年轻编剧道：
‘宋导，既然是商业电影，这种类型到底适合我们华夏市场吗？’
“我们可以预料到，一个缺乏深度的角色，我觉得他是很难被观众记得的。”
“就我们到后面去宣传这部电影，我们该怎么宣传，我们不得不怀疑，一个普通人在绝境中求生的故事。”
就这个故事而言，观众究竟会相信这个普通人吗？
这个编剧的最后一问，已经将话说得很露骨了。
他知道宋元想拍一部类似好莱坞的电影，这没什么不行，甚至说是非常聪明的做法。
但关键问题是，我们自己的人民相信自己国家的主人公能战胜日本人吗？
这个问题就象，我们国家的经济究竟能否超过日本一样。
保持消极态度。
既然是商业电影，那就要考虑观影数量，可你这么弄，除了那群热血青年外，究竟有人信你那一套吗？
不可谓不深刻，不能不引人深思。
一直沉默的兰晓龙率先反驳道：“你这个想法就太过脱离实际，就拿《南京照相馆》来说。”
整部电影的主人公们都是一些小人物，但是他们却凭借他们自己的方式摧毁了日本人的阴谋。
你觉得这部电影不算成功吗？
与其在这说一些没软籽用的民族劣根，倒不如想想，这个故事该采用那种叙事方式。
是要用传统的主旋律叙事方式，还是用更受欢迎的智慧取胜叙事方式。
如果用后者，那我们就该思考，究竟该怎么塑造日本人，主角又是如何凭借他的聪明才智取胜的。
“我觉得高编剧说的也不是没有一些道理”
《南京照相馆》这部电影能火，难道不是因为它出色的共情能力吗?
如果我们要制作一部商业片，就绝对不能落入俗套，需要采用与众不同的叙事方式。
碰！兰晓龙拍桌而起，“俗套个屁，你一个搞历史的，你懂编剧吗？你懂电影吗？你的意见什么时候可以用作参考了？”
又一声，那名历史教授不甘示弱回怼道：
“我希望你不要带有色眼镜看人，宋导既然请我来做参谋，那我就有权发言，大家能聚到一起本来就是缘分，如果这里要搞一言堂，那我不待也罢。”
说罢，这教授就要走，宋元象征性的拦了拦，见对方执意要走，宋元也不硬拉着。
历史顾问原本就是谈论背景和细节问题的，兰晓龙说的没问题。