“今天只说一件事。”
“金扫帚奖不干人事，主办方口中的希望以反面教材激励国产电影的进步，完全是空话，他们真正所求，只是想要蹭热度罢了！”
“以热度为食，以抹黑为业，金扫帚完全是在闹剧式的评奖，没有一点身为媒体人的道德！”
“先说明一点，我认为批评是电影进步的一部分，没有来自于观众和同行的认真评价，又哪里能真正发现问题，从而得到进步？”
“但这种批评必须是在尊重创作，为了发现问题，能够让创作者更好的解决问题的前提下，而并非单纯的制造热闹，蹭热度！”
“当初，创办金扫帚奖的程青嵩说的好听，言称创办金扫帚奖是出于鞭策行业进步的初衷。”
“但实际上呢？这并非立足于专业角度的批评，而是一场长期寄生影视行业，靠碰瓷导演明星，践踏创作成果换取流量的低俗闹剧！”
“在我看来，任何一个能被称为奖项的评选，最基本的底线是公正，透明，并且专业。”
“公开的评审标准，专业的评审团队，严谨的评选流程，客观的评判逻辑，这是一个专业的奖项该做到的，哪怕是批评，也该让人看见真诚与专业。”
“但金扫帚奖呢？”
“多年来始终处于模糊混沌的状态，评委是谁，标准几何，票数真假，流程规范，一概无可奉告。”
“行业公信力，专业权威性，公开透明度，这些一个都没有，主办方只盯着热度高的电影和演员导演下刀子，这就是金扫帚！”
“纵观历年评选，它几乎从不触碰真正粗制滥造的小众烂片，从不复盘行业真正的乱象漏洞，从不关注新人创作者真正需要的指导与鞭策。”
“他们做了什么呢？”
“金扫帚的主办方最擅长，也最执着的操作，就是紧盯年度票房热门，国民度高的影视作品，有影响力的导演和演员们，谁红选谁，谁火批谁，谁热度高就给谁贴上【最差】的标签。”
“为什么呢？”
“因为打压无名之辈无人关注啊，碰瓷顶流主创才能引爆舆论。制造对立，挑起粉丝争吵，引发大众争议，话题有了，流量来了，曝光赚足了，一场毫无底线的炒作就此完成。”
“这不是行业监督，这是典型的舆论碰瓷，恶意营销！”
“世间没有百分百完美的作品，即便是成熟导演，资深演员的作品，也会存在争议，短板与遗憾，这是所有艺术创作的常态。”
“卡梅隆，斯皮尔伯格，这些导演的作品也并非无可争议，甚至是达芬奇也不是所有人都喜爱。”
“就算是我也一样，我不认为我的作品就是天下第一完美无缺的，我的作品也一样有很多缺点。”
“有瑕疵可以指出，有问题可以剖析，有短板和问题可以批评，这都是行业良性生态。”
“但金扫帚奖从来不在意这些，呵呵，他们只会用极端标签全盘否定，不谈取舍，不谈局限，不谈市场，也不谈创作探索，只会粗暴的贴上【最差】的污名化标签。”
“我可以直接说【大闹天竺】就是一部烂片，王保强的导演水平也极其一般，但去年国内诞生了超过八百部电影，最烂的真的是这一部，最差的导演真的是王保强吗？”
“我说不是，但金扫帚奖不在意这些，他们只会用情绪化宣泄替代专业点评，用全盘抹杀替代理性探讨，用博眼球恶评收割大众情绪。”
“金扫帚的主办方不允许创作试错，不包容艺术探索，不尊重行业规律，唯一的目的就是制造冲突，收割热度，他们从而能以此牟利！”
“最虚伪的是，主办方常年标榜自己敢说真话，敢于批评行业！但要我说，真正的真话，是中肯而克制，要有理有据。真正的行业批评，是为了让行业更好，创作更精，作品更优。”
“像金扫帚奖这种常年刻意抹黑头部，靠践踏他人心血维持自身存在感的行为，不是耿直，是投机，不是监督，是作恶。”
“国产电影，需要真诚的观众批评，需要专业的行业复盘，需要理性的舆论监督，但绝不需要这种伪评奖，假批判，真炒作的流量闹剧！”
“王保强的举措很勇敢，他展现出了作为一名导演的诚意与职业道德，他尊重观众，知错能改。”
“可金扫帚奖的主办方，没有这样的诚意与职业道德！”
“这样的闹剧，该结束了。”
不过一千多字的帖子。
却是字字诛心，每一句话都像是刀子一样狠狠的戳在程青嵩的心口，让他面色都有些发白。
因为他心里清楚，里面说的简直不要太中肯，完全把金扫帚奖那层冠冕堂皇的皮给扒了下来，把最丑恶的内里展现了出来！