《桃花债》作者大风刮过，在自己的微博上发布了一篇长文。
文章语气平静，并未使用激烈言辞，而是条理清淅地陈述了事实。
。我始终选择沉默，并非默认，而是不愿卷入纷争，相信读者自有判断。
然而，随着该剧影响力日益扩大，对我个人及原创环境的伤害已无法忽视。
经过深思熟虑，并与律师团队充分沟通后，我决定不再沉默。
我已正式委托君
君和律师事务所，作为红圈所之一的顶级律所，其知识产权部在处理复杂、重大的文创领域版权纠纷方面经验丰富。
我们早已提前三个月收集并固定了大量证据。
法律是维护公平的最后防线。
我此举，并非为博取同情或炒作，只为寻求一个公正的说法，为被侵权的创作者，也为保护原创这片本应纯净的土壤。”
博文后面，附上了律师函的截图，以及一些由热心读者整理的、经过专业法律眼光筛选过的、极具说服力的“调色盘”对比链接。
一石激起千层浪！
网络上彻底炸开了锅：“终于等到了这一天！支持大风维权！”
“证据调色盘太硬核了，这已经不是借鉴，是复制粘贴了吧？”
“嘉形和剧方当初立项的时候不做背景调查吗？”
“唐七之前还发微博暗示是大风刮过蹭她热度，脸疼吗？”
这些相似点包括情节、设置、人物关系等方面，比如两部作品都有下凡历劫、诛仙台、保护灵元的仙罩、老虎把守南天门、欠债的梗等元素。
此外，两本书的结尾都有主角在桃花林中重逢的场景，《桃花债》中是宋珧历经重重
甚至一些具体的语句表述也有雷同，如“招摇过市，徒做风流”“做那根棒打鸳鸯的大棒”等。
嘉形传媒内部瞬间乱成一团。
杨蜜和曾佳在办公室里面色凝重，电话响个不停。
“压热搜！立刻联系相熟的营销号和大V，把风向往网络暴力、眼红剧火上引！”
“强调我们拥有合法授权，剧本经过严格审核！”
曾佳急促地下达指令。
“联系唐七，让她立刻发声明，态度要强硬，否认一切指控！”
“法务部呢？评估一下，这个和君和律师事务所打————多少胜算？”
然而，他们的应对策略这次似乎失灵了。
几乎同时，十几个拥有百万级以上粉丝、且素以“客观公正”、“关注行业生态”着称的影视评论类、法律知识类大v，仿佛约好了一般，开始从不同角度深度剖析此事。
有的从法律层面，邀请独立法学专家，逐条分析君和律师事务所在此类案件中的经典胜诉案例，解读着作权法关于“实质性相似”
有的从行业层面，发表深度文章《IP狂热下的隐忧：原创已死？》，梳理了近些年备受争议的改编项目，直指资本追逐流量IP而忽视原创根基的短视行为，将此次事件定义为“行业自我净化的关键一战”。
这些内容专业、角度刁钻、传播力极强，迅速占据了舆论制高点，将嘉形雇佣的那些只会喊“支持维权”、“拒绝网络暴力”口号的营销号打得溃不成军。
唐七公子那边发出的、语焉不详的否认声明，在这股强大的舆论浪潮面前，瞬间被淹没，反而因为其避重就轻、态度傲慢引来了更猛烈的群嘲。
“不对劲————这绝对不对劲！”
曾佳盯着计算机屏幕上不断翻滚的负面评论和迅速扩散的专业分析，脸色铁青，“这背后肯定有人在做推手！是谁？大风刮过自己绝对没有这个能量和资源！”
她猛地看向杨蜜：“是江野！一定是他！只有他，才有这个动机，才有能力在这么短的时间内，调动这么多高质量的资源，把话题上升到这个高度！”
杨蜜沉默着，手指紧紧攥着，指甲几乎要嵌进掌心。
知道了又如何？
她们几次抹黑对方，对方还不能还手？
关键是，她们现在应该如何应对？
曾佳强迫自己冷静下来，试图查找破局之法：“立刻联系和我们关系好的导演、演员，请他们发声支持，哪怕只是模糊地表态支持原创、相信法律也行！我们不能在舆论上被完全孤立！”
然而，还没等她们的行动取得任何成效，第二天，也就是2月13日晚上，一记更沉重的、来自行业内部的铁拳，狠狠砸了下来。
着名编剧馀非、宋方今等人，联合在微博上发布了一封名为《抄袭剽窃者不应该成为榜样》的联名公开信。