“风险再评估初步结论：‘寂火’现象具备‘系统性浸染’、‘底层规则同化’及‘未知演化导向’三重高危特性。其当前状态虽稳定，但发展轨迹不可控，潜在破坏性随其影响范围扩散而指数级增长。现有‘隔离观察’方案，已不足以确保长河世界稳定及深空安全。”
“委员会现提出两项动议，需最终裁定前，听取现场管理者补充意见。”
“动议一：升级干预。启动‘结构性净化协议’，目标为彻底清除‘寂火’现象及其在长河世界内所有已侦测到的‘浸染痕迹’（包括但不限于边缘区域异常结构、源初记忆褶活性辉光），恢复世界基底至灾前纯净状态。此方案彻底，风险可控，但可能导致长河世界现有文明记忆生态不可逆损伤，并彻底终结‘孵化场’实验。”
“动议二：强化封禁。构建‘多维法则囚笼’，在现有隔离基础上，叠加时空冻结、因果隔绝、信息黑域等多重封锁，将‘寂火’及其直接影响范围彻底封入独立亚空间，与长河世界主体永久隔离。此方案保留‘寂火’样本以供未来研究，但对封锁技术及长期稳定性要求极高，且无法保证‘浸染’效应不会通过未知维度泄露。”
“管理者苏芷，基于你对长河世界及‘寂火’现象的最近距离观察，请就两项动议的可行性、潜在副作用、及对长河世界生态的长期影响，提供专业评估与倾向性建议。你的意见将作为最终裁定的重要参考。时限：六标准时。”
意志流如同退潮般迅速撤去，留下苏芷独自面对着这两个冰冷而残酷的选项。
净化，还是封禁？
无论哪个选择，对于寂火——对于初醒者、逻辑美学者、绿蔓-星学者融合而成的那个新存在——而言，都近乎是死刑宣告。“净化”意味着彻底的湮灭，连其存在过的痕迹都将被抹除。“封禁”虽然保留样本，但意味着永恒的囚禁与绝对的隔绝，与毁灭无异。
而对于长河世界，“净化”协议的大范围结构性清理，很可能像一场粗暴的化疗，在杀死“癌细胞”（浸染痕迹）的同时，严重损伤甚至毁灭大量无辜的文明记忆和生态结构，整个“孵化场”实验将名存实亡。“封禁”虽然对主体世界影响相对较小，但构建和维护“多维法则囚笼”本身就需要消耗巨大资源，且长期囚禁一个不断演化、性质未知的高危存在，本身就是一个巨大的风险点，如同在床边放置一颗不知何时会引爆的炸弹。
苏芷感到一阵冰冷的绝望。议会的逻辑清晰而冷酷：当风险超出控制阈值，且无法预测其未来演化时，最优策略就是将其“移除”或“隔离”，无论其本身具有何种潜在价值或独特性。
她的个人情感，她对于“可能性”的信念，她与那三个意识体之间复杂而深刻的联系，在议会冰冷的风险评估模型面前，显得如此苍白无力。
她不能感情用事。她必须以一个“专业管理者”的身份，提供“客观评估”。
但她的“客观”，真的能完全剔除她内心深处那份不甘与希冀吗？
六标准时。她必须在这段时间内，完成一份可能决定寂火和长河世界未来命运的评估报告。
苏芷强迫自己冷静下来，开始分析。
首先，分析“动议一：结构性净化”。
可行性：议会显然拥有执行此协议的技术能力。针对“浸染痕迹”的识别与清除算法，可能需要基于她刚刚提交的扫描数据进行优化，但技术上没有根本障碍。
潜在副作用：正如委员会所言，大范围结构性清理极有可能造成“附带损伤”。那些被浸染的边缘区域，其结构已与周围环境深度交织（尤其是与源初记忆褶产生共鸣后）。强行剥离，可能导致邻近的文明记忆区块结构不稳、信息丢失、甚至逻辑崩溃。源初记忆褶本身的损伤更难以预料，可能永久破坏长河世界的历史根源稳定性。此外，净化协议的能量冲击，可能对刚刚经历灾难、尚未完全恢复的世界基底造成二次重创，甚至引发新的结构性危机。
对长河生态的长期影响：实验将彻底失败。大量独特文明记忆可能永久丧失。世界整体活性和演化潜力将大幅下降，很可能退化为一个僵化的、仅供“观察”的标本库，失去“孵化场”的核心意义。
接着，分析“动议二：强化封禁”。
可行性：构建“多维法则囚笼”技术极其复杂，需要调用议会核心资源，且长期维持存在能量消耗和监控压力。对于寂火这种性质特殊、存在形式未知的个体，能否设计出绝对有效的囚笼，存在技术不确定性。尤其考虑到其“非传统交互”能力可能涉及未知维度，存在封禁失效的风险。
潜在副作用：囚禁本身可能成为新的刺激源，促使寂火演化出更极端、更难以预测的形态以突破封锁（历史上不乏先例）。长期隔离导致的“样本”与主体世界完全脱节，也可能使其演化方