许嘉音写了三份误诊分析，撕掉了两份。
第一份太长，足有四页纸，引用了六篇文献。她看了两遍，觉得像论文答辩，不像临床判断。撕了！
第二份太短，只有半页纸，列了三个结论。干脆利落，但缺乏推导过程。周悬肯定会问“凭什么”，她答不上来。撕了！
第三份，她换了思路。不写结论，只写观察。
“第四号病人，七十一岁男性，主诉左膝关节疼痛。。”
“坐下时，他左手按压左侧髋部，位置对应坐骨大切迹体表投影。左鞋外侧磨损程度，是右鞋的两倍。”
“这些体征指向腰椎或髋关节病变，而非膝关节本身。周副主任仅开具了膝关节x光，未进一步检查腰椎及髋关节。”
“第九号病人，五十三岁女性，主诉右侧偏头痛反复发作。患者候诊时反复吞咽，右侧胸锁乳突肌间歇性抽搐，右耳后乳突区皮肤轻度发红。”
“第十五号病人，二十八岁男性，主诉反复口腔溃疡。患者左小腿内侧有陈旧性红斑痕迹，形态接近结节性红斑。应排除白塞病，仅查血常规不够。”
三个病例，每个一页。只有观察事实和逻辑推导，没有“我认为”，也没有“建议”。
晚上六点五十八分，许嘉音把三页纸叠好，走进诊室。
周悬坐在桌前，核对着科室耗材清单。保温杯上的歪嘴鱼贴纸，在灯光下泛著光。
许嘉音把纸放在桌角。周悬没抬头，直到核完最后一行数字，才拿起那三页纸。
第一页，他看了四十秒。第二页，三十秒。第三页，二十秒。
他把纸放下，靠回椅背：“三个里面，对了两个。”
许嘉音的心提了起来：“哪个错了？”
“第九个。”周悬拧开保温杯，“她不是颈源性头痛。吞咽是因为她刚吃完东西，抽搐是习惯性动作，发红则是染发过敏。”
许嘉音的脸一阵发烫。
“你的观察力不差，但你犯了一个所有聪明人都会犯的错。”周悬喝了口水，“你在找病，而不是在看人！”
这句话像钉子一样，扎进了许嘉音的脑子里。
“当你心里有了结论，看到的每一个细节都会变成证据。这叫确认偏误。”周悬把纸推回去。
“第四个和第十五个你写对了，是因为体征足够明显，没有空间让你脑补。第九个的体征是模糊的，你填了你想看到的，而不是真实存在的。”
许嘉音低头看着纸。第二页的字迹确实略显潦草，写的时候她犹豫过。
“两个对了，明天可以问我一个问题。”周悬拎起保温杯往外走。
“等等！”许嘉音追了一步，“我写对了两个，能不能问两个？”
周悬头也没回：“讨价还价的去菜市场。”
门关上了。许嘉音攥著纸站了几秒，深吸一口气，转身走出诊室。
萧明哲在走廊等她，手里翻著一本《哈里森内科学》，封面已经卷了边。
“几个对了？”
“两个。第九个错了。”
萧明哲合上书：“第九个我也觉得有问题，但我没想到是染发过敏。”
“你知道有问题，为什么不告诉我？”
“你没问。”萧明哲语气平淡，“而且你需要自己犯一次错，才能记住。”
这话的逻辑，简直和周悬一模一样。
“萧明哲，你跟周副主任多久了？”
“两个月零九天。”
“你现在什么水平？”
萧明哲想了想，诚实地回答：“在老师面前，跟入职第一天没什么区别。”
许嘉音笑了，那是种带着共鸣的认同。
“我今天站了一整天，记了十四页笔记。”她翻开笔记本，“到头来，最有价值的是他说的八个字：你在找病，不在看人。”
萧明哲沉默了几秒：“我入职第三天，他也跟我说过类似的话。他说，我的眼睛长在教科书上，不长在病人身上。”
两人对视一瞬，气氛微妙地缓和下来。
“萧明哲，你那份报告第七页的药理学引用，更新了吗？”
萧明哲的表情僵住了：“你怎么知道？”
“昨天周副主任跟赵铁柱说话时，我听到了。”
萧明哲深吸一口气：“更新到凌晨两点。”
“我的误诊分析写到凌晨一点，比你早睡了一个小时。”许嘉音合上笔记本，嘴角微扬。
萧明哲的眉毛拧到了一起。
“明天老师给我一个提问机会。”许嘉音往值班室走，“你有多久没得到提问机会了？”
萧明哲嘴角抽动了一下