治投机家，他以改良主义、复古主义作掩护，进行政治投机勾当，其改制是想把历史拉回头的复古行径 。李晴、张志哲等人将王莽改制的内容概括为四种情况：无关国计民生，毫无实际意义的；倒行逆施，违反历史规律的；实际办不到、行不通的；与民争利、夺民生计的 。他们据此认为，王莽根本不是一个有胆识的改革家，而是十足的皇帝迷和野心家。

    造成这些评价差异的原因是多方面的。首先，不同时代的价值观和历史观对评价产生了重要影响。在古代，儒家的正统观念深入人心，篡位被视为大逆不道的行为，因此王莽的篡汉之举成为了他被批判的主要原因 。而近代以来，随着民主、平等、自由等思想的传播，人们更加注重历史人物的改革精神和对社会发展的贡献，对王莽的评价也更加多元化和客观 。其次，评价者的立场和研究角度也会导致观点的分歧。从政治立场来看，维护正统王朝的史学家往往对王莽持否定态度，而关注社会变革和民生问题的史学家则可能更倾向于肯定王莽的改革尝试 。从研究角度来看，侧重于政治史的学者可能更关注王莽的篡权行为和政治斗争，而侧重于经济史或社会史的学者则可能更关注他的改革措施及其对社会经济的影响 。

    对王莽的评价，我们需要秉持全面、客观、辩证的态度。一方面，我们不能忽视王莽篡汉这一历史事实，他的行为违背了当时的政治秩序和正统观念，给社会带来了巨大的动荡和变革 。另一方面，我们也应该看到，王莽试图通过改革来解决西汉末年的社会矛盾，他的一些政策和理念具有一定的进步性和前瞻性 。他推行的土地改革、货币改革、商业改革等措施，虽然最终失败了，但反映了他对社会问题的深刻洞察和积极探索 。同时，我们还需要考虑到历史的局限性，王莽的改革是在特定的历史背景下进行的，受到当时的政治、经济、文化等多种因素的制约，不能以现代的标准来苛求古人 。