又是一番热烈的争论。
一派认为是胁迫上山，三个小孩从沟底被胁迫。她们的鞋里有泥有水，说明是在很慌乱的情况下连泥带水地把鞋穿上了。
另一派认为是引诱上山，因为从捞蝌蚪的小河沟到窑洞之间，没发现三个人掉落的物品，说明是和平上山。
整个会场就像在举行一场辩论赛，正方、反方各不相让。
中午休息的时间很短，大家迫不及待地吃完饭，又回到了会场上。
越是有争议的问题，就越是想辩出个子丑寅卯。谁都想根据自己占有的证据说服对方，因为他们正经历着挫折，努力想找出阻碍他们拨云见日的根源。
关鹤鸣不动声色地听着双方的争论。
会场上的声音渐渐变小时，他不失时机地把大家的火力吸引到了新的问题上：
“在提取到的唯一一段视频里，两次在画面中出现的男子，到底是不是同一个人？邱实会同几省的视频侦查人员一起研究，刚刚有了结论。”
邱实左手把一沓纸从桌子的左上角拿到面前，右手夹着黑色签字笔，抬起头，看着大家说：“案发当天的监控视频上显示，有一名男子跟着三个女孩往下沟方向走，之后折返，又出现在画面中。三个小时后，有一男子从沟底上来。由于画面不太清晰，较难判断是否为同一人。如果是同一个人，可以推测出这个人是在小女孩下到沟里三分之二时折返回来的。
“昨天，我和视频侦查方面技术先进的南京、长沙、重庆公安机关连夜研判。今天中午，经过讨论，大家得出结论，两个时段认定为同一人。依据是，衣着特征符合。上衣、裤子均为深色，上衣敞开，里面的衣服是浅色。身高一致，体态相似，左肩挎着包，摆动不明显。左脚步幅比右脚大，左腿步伐频率比右腿快零点八秒。”
听完邱实的话，关鹤鸣果断地说：“是不是同一个人的问题，以后不再讨论了。那么，这个人到底是不是犯罪嫌疑人？大家是怎么认识这个问题的？”
针对这个问题，也出现了两种声音。
一派认为就是他。他显得十分犹豫，在时间上有与小女孩相遇的可能。
另一派认为不一定相关，因为这个人如果能碰上小女孩，也应该能遇到下沟砍木头的严姓父子俩，但严姓父子称没有看到过这个人。
关鹤鸣端起杯子，好像要喝水，可又把杯子轻轻地放了下来。他接着提问：“刚才可光局长叙述的作案过程，大家还有什么不同意见或者想补充的？”
关于窑洞里面的活动过程，大家辩论得更加激烈。
有人说，在中窑可能有个语言交流的过程，但是小窑才是性侵和杀人的地方。理由是杨晓春的血流线路，不支持有拖拉过程。也许她在小窑洞里还没死，于是犯罪嫌疑人把瓶盖塞进她嘴里，然后窒息死亡。
也有人说，中窑有杨晓春的血迹，从形态上看，是躺在那里流的。并且，从中窑到小窑有拖拉的痕迹，说明有人想要脱逃，这个人很有可能就是性格比较倔强的杨晓春。在搏斗中，犯罪嫌疑人把瓶盖捅到她嘴里，无意中把她杀死了。与杨晓春相比，犯罪嫌疑人对另外两个孩子的约束力更强。
罗牧青看着关鹤鸣，暗暗地佩服他的洞察力。这些问题貌似平常，却每一个都戳中要害。原来，有这么多问题没有统一认识。也许正是这些没有彻底解开的谜，阻碍着“4?19”专案组的前进步伐。
关鹤鸣听得非常认真。
她一眼望过去，看不太清楚，他似乎在笔记本上画了很多图形。
听了大家的意见，关鹤鸣又接着问道：“对于现场过道上的两个烟头，你们有什么看法？是不是犯罪嫌疑人的，这一点有没有统一的认识？”
大部分侦查员认为烟是在作案后吸的，表明犯罪嫌疑人作案后稳定了一下情绪，并开始思考逃跑的路线和方式。
也有人持不同意见，认为一根是在杀人前吸的，一根是在杀人后吸的，说明犯罪嫌疑人比较成熟老练，心理素质好。
一片云挡住了阳光，会议室里的光线暗了下来。过了一小会儿，阳光又慢慢散了进来。不过，这时候的太阳已经西斜，傍晚即将来临。
大家的情绪达到一个空前的高点之后，突然就停在了那里。
所有目光都集中在关鹤鸣的脸上。
问了这么多问题，他总该发表一下自己的观点吧！
一切就像是顺流而下，关鹤鸣收到了信号。他端起银色的不锈钢水杯，吹开飘在上面的茶叶，深深地喝了一口，然后说道：
“对案件有不同的认识，这在案发初期是正常的。但是，如果案发六年了，还有这么多问题不能统一认识，这其实就是一种阻力。我刚才问的这些问题，有的是关键的，必须弄明白，一点儿也不能含糊；有的是无关紧要的，大家一定不要纠缠于此。带着不必要的疑问去工