下午，来了很多人，比第一天集中研判会明显多了不少。
原来，大家都想见识一下这个既神勇又不怕得罪人的公安部刑侦局副局长，当然也很期待听听九案侦办组的分析结果。
会议一开始，朱会磊就站在发言席上，从容地从电脑里调出了分析报告。
大屏幕上首先出现的是马一昆尸体的照片。
朱会磊根本不用看着屏幕，胸有成竹地说：“马一昆的死亡原因是钝器击打头部，合并锐器刺破心脏。头部有钝器击打创伤六处，造成颅骨呈凹陷性、粉碎性类圆形骨折，直径八厘米。而刺向胸部的九刀，刀刀直达胸腔。可见犯罪嫌疑人杀人的决心之大。至于把手机放在脖子后面是某种民族习俗的说法，我不认同。手机应为打斗中自然落地，之后马一昆倒地时恰好颈部压在上面。倒地时的压痕与倒地后把手机插在脖子下面形成的印痕有明显区别。”
紧接着，大屏幕上切换了照片，显示出了铁锤、木槌、胶皮锤三张照片。
朱会磊说：“作案工具是大家关注的问题。前边不少专家和技术人员提出了胶皮锤、木槌的说法，我现在还无法准确判断。但是，能形成这种粉碎性但边缘相对整齐的圆形伤的工具，肯定具有一定的重量，且发力点距离受力点很近，只有这样才能形成很大的杀伤力。所以，我认为可以排除带柄的木槌或胶皮锤。”
朱会磊将照片切换到了银行行长一家被杀的现场照片。
他说：“何健康的死因是枪击头部，他的妻子和女儿都是锐器刺胸，来劝架的邻居刘云是枪击加刀刺。这说明中心现场只有两个人、两种工具。使用锐器的人行凶方式是一致的，主要刺点为左侧前胸和左侧后背，包括对何健康补刀都是在左侧，具有行为单一性的表现。特别值得提到的是何健康的女儿何淑娴，在女孩的颈部有左手拇指留下的印痕。也就是说，犯罪嫌疑人右手持工具，左手扼颈，但是扼不住，女孩还是发出了呼救声。她胸部被连续刺入十六刀，每一刀都在要害部位。这种连续刺入很容易让人认为是犯罪嫌疑人对被害人的仇视造成的。有没有可能是同学之间的矛盾导致的报复呢？我们也调查过何淑娴在学校的表现，老师和同学反映她乐观向上，与同学关系融洽。因此，我认为，对女孩的仇恨不会大于对其父母的仇恨。那么，为什么会连续狠刺十六刀呢？这一点需要各位侦查员给出一个合理的解释。”
台上的人说得慷慨激昂，台下的人听得全神贯注。
朱会磊用激光笔指点着重要位置，叙述得紧张而有节奏，仿佛他的推断全都不容置疑，一万分地正确。
“枪杀何健康时，不能保证他是坐在沙发上的。这一点，我向公安部物证鉴定中心的法医专家闵建国老师请教过。应该是首先击中了腰部，而不是头部。如果第一枪击中了头部的话，颅底骨折，人立刻就会失去行为能力。在现场可见向后晃形成的血迹，然后向前扑，流注状血迹很明显。根据出血量判断，这一枪没有致命，应该是近距离射击。沙发与茶几之间有一摊血，至少要有十秒钟以上的停留才能形成这样一摊血。也就是说，第一枪与第二枪之间有时间上的间隔。其间是否有对话，就不得而知了。”
朱会磊再次更换了照片。这一次，大屏幕上出现了何健康的左手腕。手腕上有一红色的印迹。
“我询问过当年的勘查人员，何健康戴什么牌子的手表，以及马一昆被害时身上有没有带手铐。得到的回答是，何健康有一块劳力士手表。马一昆遇害的那天身上没有带手铐，他把手拷放在派出所的抽屉里了。在何健康的左手腕上，我看到了浅红色印痕，并且有轻微破皮。我无法十分准确地分析这个细微的痕迹，因为手表可能形成，手铐也可以形成。但是，根据多年的经验，如果是手表印，不会有破皮的现象，这种伤必须有硬质衬托才能形成。因此，我认为何健康戴过手铐。但是，这个手铐并不是来自被杀死的警察马一昆，那它又是从何而来呢？戴手铐就意味着被控制，也就是说不排除有短时间的威逼过程。犯罪嫌疑人如果真是带着手铐来的，那么非常明显是冲着行长来的，是要对他进行逼问。也就是说，犯罪嫌疑人了解行长的身份。那么，要逼问什么呢？从现场的大面积翻动来看，我认为他们是为财而来。
“综上所述，出现在中心现场的是两个人。马一昆被杀案件中持钝器打击头部的人，在银行行长一家被杀案件中持枪，而持锐器的人始终没变。两个人力度大，配合默契，对人体构造有一定认知，杀人坚决。以上就是从法医的角度对案件的分析。”
朱会磊的讲解有理有据，让人感受到了知识的力量。年轻的他在那个时刻变得光芒四射。
开里民警热烈地鼓掌，因为在他们过去的经历中，没有见过如此器宇轩昂、气度不凡的法医。
紧接着，邱实对案件未破的原因进行了分析。他与朱会磊截然不同，无论是表情还是语气里，都始终保持着一种谦