黄志强把阿贡的名字记在了反馈信道的第一行。阿贡在“应用调参群”里是最活跃的几个技师之一，他上周刚在群里分享了一条新发现：天权4L在插入缅甸某家电信运营商的SIM卡后，如果同时开启WiFi热点和蓝牙，设备的基带芯片功耗会异常升高百分之十五。这条发现在群里引发了三十多个技师的验证测试，最终确认影响范围仅限于特定运营商的特定频段组合。阿贡在群里留了一句话：“这个问题我不会修，但我能把触发条件找出来。修的人需要知道触发条件。”

    方程把阿贡的发现转给了林薇。林薇在恒芯驻厂日志的间隙扫了一眼消息，回了一句：“基带芯片功耗异常在特定频段组合下的触发机制——这个问题派天权4L的低功耗方案团队里的一个人去查。阿贡提供的触发条件比仿真模型跑出来的故障树更贴近真实工况。”

    天罡Edge接口的标准化适配工具包也在同一天通过了林薇的最终评审。这套工具包是天罡Edge全球合作试验决策会上林薇承诺的交付物——用一套标准化工具降低海外合作伙伴接入天罡Edge的技术门坎，让局域定制应用的开发周期从四个月压缩到六周。工具包的内核模块包括一个图形化的接口配置器、一组预置的安全分级模板和一个自动化的兼容性测试脚本生成器。。标准定义了‘应该适配什么’，工具包提供了‘怎么适配’。两者加在一起，才能把天罡生态的兼容性从一道技术门坎变成一个技术基础设施。”

    方程收到消息时正在准备联合技术委员会的第一次在线预备会议。他把林薇的工具包发布时间节点加到兼容标准第二版的总体时间表里，然后在会议议程的第一页写下了第二版兼容标准的起草原则。这十四条原则是在陈醒定下的三项决定基础上扩展出来的，每一条都映射着第一版兼容标准在实践中暴露出的一个系统性缺陷。

    第一条：兼容标准不绑定天罡OS版本，绑定设备能力级别。能力级别由联合技术委员会独立定义和更新。第二条：兼容标准的测试用例复盖主流设备、次主流设备和街边店渠道特殊工况三类场景，测试数据来源包括爪哇商城全量崩溃日志和街边店驻店技师经验法则库。第三条：任何累计装机量超过一百万台的第三方设备厂商，有权向联合技术委员会申请增加新的设备能力级别，申请流程和评审标准全文公开。第四条：兼容认证分为三级——一级自测认证、二级仿真器认证、三级真机全兼容认证。通过三级认证的应用在应用商店中获得“全兼容”标签和优先推荐位。第五条至第十四条分别复盖了认证申诉机制、测试环境开放标准、多语言适配最低要求、低配设备性能优化指南和年度标准修订程序。

    方程把十四条原则发给了联合技术委员会的全体成员，同时抄送陈醒、章宸和周明。他在邮件末尾写了一句话：“这是天罡生态第一套不由未来科技单方面定义的技术规则。它的权威性不来自我们有多强，而来自制定过程有多透明。李明哲在日内瓦的桌上需要这份透明度，南洋街边店的技师也需要这份透明度——因为规则一旦公开，就不再是任何人的私有财产。”

    邮件发出后不到一小时，补天计划高校团队的两位教授联名回复了修改建议。他们提出在设备能力分级的评价维度中增加一项“可维修性指标”——设备是否支持模块化维修、关键零部件是否有公开的规格参数、驻店技师能否在不返厂的情况下完成常见故障的排查和修复。这项指标直接关联到街边店渠道的设备生命周期——在南洋和南亚市场，一台天权设备的平均使用寿命是三年到四年，远超发达市场的两年换机周期。设备活得越久，兼容性问题就越突出。而可维修性高的设备，即使遇到兼容性问题，驻店技师也能通过更换模块或调整配置来绕过故障，而不是让用户放弃整台设备。

    方程把这条建议加到了起草原则的第六条——原第六条顺延。他在建议旁边用蓝笔标注：“可维修性指标是街边店渠道的设备生存能力指标。火龙联盟的低价设备在南亚市场铺货时不做可维修性承诺，设备出了故障只能返厂或报废。天罡生态如果把可维修性写进兼容标准，就等于在街边店渠道竖了一面差异化的旗——这面旗火龙联盟不敢举。”

    夜里十一点，方程把修改后的起草原则终稿锁进新加坡服务中心的加密文档柜。窗外是新加坡滨海湾的天际线，海面上的货轮灯火连成一条流动的光带。四小时后李明哲将在日内瓦时间上午走进联合检测验证工作组的首次技术磋商会议室，带着审计日志模块完整版和补天计划高校团队的独立测试结论。而在方程手边的日程表上，联合技术委员会的第一次正式会议将在三十六小时后召开——届时来自欧陆的独立技术顾问将第一次以平等表决权参与天罡生态技术规则的制定。

    李明哲在日内瓦时间凌晨给方程发了一条加密消息。消息内容只有两行：“首次磋商的第一回合谈完了‘可验证’的定义。第二回合，他们一定会问——生态规则的制定权在谁手里。我们需要在第二回合开始前拿出一套让他们无法反驳的程序透明证据。兼容标