“爪哇商城上个月上架了一款老挝本地团队开发的农业物联网应用，调用了天罡Edge的传感器数据接口，但应用在缅甸版天权设备上跑的时候，因为缅甸版设备的传感器驱动版本和老挝版差了一个迭代，应用直接崩溃。”方程把事故报告摊在桌上，“开发者按一级兼容标准做了接口适配测试，但一级标准只要求测试主流设备型号——天权4号、天权4L和天衡4。街边店渠道里大量流通的是天权3号的翻新机和天衡3的库存机，这些设备不在主流型号清单里，但占爪哇商城活跃设备的百分之三十一。”
陈醒三天前在策略会上定下“被审计比被怀疑强”的调子之后，方程的团队就开始着手柄天罡生态的接口分级体系从“三级安全分级”扩展到“三级兼容分级”。安全分级解决的是谁能访问什么数据的问题，兼容分级要解决的是谁能在什么设备上跑什么应用的问题——前者是防线，后者是路面。防线筑得再高，路面坑坑洼洼，生态的车队照样跑不起来。
“一级兼容标准复盖主流设备，开发者自测通过即可上架。二级兼容标准复盖次主流设备——天权3号系列、天衡3系列、以及印巴装配厂生产的局域定制机型——需要开发者提交仿真器测试报告或由爪哇商城提供远程真机测试环境。”方程在白板上画了一个金字塔，“三级兼容标准复盖街边店渠道中的翻新机、跨境流通的二手设备和南洋本地组装品牌搭载天罡OS的白牌机。这一级不做强制要求，但通过三级兼容认证的应用会在应用商店里打一个‘全兼容’标签，优先推荐给低配设备用户。”
林薇从中央研究院拨进视频会议时，方程的团队正在讨论二级兼容标准的真机测试环境部署方案。林薇听完前五分钟的讨论，打断了技术细节的展开，直接问了一个架构层面的问题：“兼容标准的版本迭代和天罡OS内核版本升级之间的耦合关系怎么定义？？”
这个问题打中了现有兼容标准最致命的软肋。天罡OS的一级兼容标准是和OS内核版本绑定的——OS每升级一个大版本，兼容标准跟着重新制定一次。这个模式在装机量五千万以下时勉强能跑，因为每次大版本升级波及的设备范围可控。但当天罡OS装机量逼近九千万、横跨四个大版本、复盖从最新款天衡4到三年前天权2号翻新机的全部设备谱系时，兼容标准跟OS版本绑定的代价就是：每个新版本发布后，至少有三成的存量设备无法运行最新版本的应用，而开发者面对碎片化的设备生态，开始选择只适配最新两个OS版本。
“天罡OS的分裂不是技术分裂，是规则分裂。”方程把问题概括成一句话，“兼容标准必须从天罡OS版本中解耦出来，变成一套独立演进的设备能力描述体系。不绑定OS版本，绑定设备能力——屏幕分辨率、内存容量、传感器配置、天罡Edge接口版本。。”
陈醒从合城拨进视频会议时没有开摄象头，但他的声音让所有人停下了笔。“兼容标准从绑定OS版本改为绑定设备能力，这个方向我同意。但有一个前提——设备能力的分级标准本身不能由未来科技单方面定义。如果A级、B级、C级的划分规则是我们关起门来自己写的，火龙联盟在欧罗巴安全协定的框架下可以直接指控这是‘利用生态主导地位设置竞争壁垒’。李明哲在日内瓦的首次技术磋商纪要你们都看了——对方第一个质疑的问题就是天罡Edge接口分级标准的定义权归属。”
方程在终端上调出李明哲的磋商纪要，翻到第三条。三位欧方技术专家在审计日志模块的演示结束后，提出了一个超出技术范畴的问题：天罡生态的接口分级标准——包括安全分级和兼容分级——的制定过程是否对第三方开放？是否有独立的技术委员会参与评审？是否有申诉和复议机制？李明哲在纪要里标注了一行批注：“他们关心的不是标准本身合不合理，而是标准的制定过程能不能被审计。规则博弈的焦点已经从‘规则内容’转向了‘规则制定的程序合法性’。”
“所以第二版兼容标准的起草过程本身就要被设计成可审计的。”方程走到白板前，把兼容标准第二版的起草流程画成了一张时间表，“第一周，由天罡生态技术委员会——注意，不是未来科技内部的技术委员会，而是包括爪哇商城、南洋渠道联合体三家代表、补天计划高校团队两名教授和欧罗巴独立技术顾问在内的联合技术委员会——共同起草第二版兼容标准的框架草案。第二周，草案向全部四百七十家已接入天罡生态的应用开发商公示，公示期内任何开