“第三阶段，替换传感器。这个相对容易，国内有好几家供应商可选。我们已经在做选型测试，预计两个月内完成切换。”
周明说:“去美化的时间表，要作为实体清单应对预案的内核内容。梁志远，你把三个阶段的时间节点细化到周，每周向我汇报一次进度。如果实体清单在去美化完成之前落地，我们的库存只能撑十二个月。所以，去美化必须在十二个月内完成。”
梁志远说:“明白。真空计下个月切换，传感器两个月内切换，质量流量控制器争取九个月内切换。十二个月的目标，应该能达成。”
会议进入第三个议题——数据合规的跨境机制落地。
周明调出了“数据对等原则”提案的法律文档。“这个提案，下个月要正式提交给欧盟委员会。文档已经写了三百多页，包括法律依据、技术方案、以及和现有欧盟法律的兼容性分析。但还有一个缺口——我们没有足够的数据来证明，华夏的数据保护水平在技术上和欧盟‘实质等同’。”
“欧盟GDPR的‘充分性认定’，需要评估第三国的数据保护法律、监管机构、以及实际执行情况。华夏有个人信息保护法，法律层面没问题。但监管机构的独立性和执行力，欧盟有疑虑。我们需要收集证据，证明华夏的监管机构在过去一年里，处理了多少数据违规案件、处罚了多少企业、保护了多少消费者的权益。”
苏黛说:“这个证据，我可以帮你们协调。网信办和工信部都有公开的数据，我让政府事务团队去收集。另外，我们也可以找几家在华夏运营的欧盟企业，让他们做证——在华夏处理数据，没有遇到不合理的障碍。”
周明点头。“好。苏黛，你两周内把证据材料给我。李明哲，你带着这些材料，再去布鲁塞尔，和欧盟委员会的法务团队做技术交流。让他们看到，华夏的数据保护水平，不输给任何国家。”
李明哲说:“明白。另外，南洋的数据本地化要求，我们也要同步推进。许承的团队已经在规划新加坡、印尼、泰国的本地数据中心。法务部需要和当地的数据保护机构沟通，确保数据中心的建设和运营符合当地法律。”
周明说:“南洋的数据合规，由孙律师负责。他下周飞新加坡，和当地的数据保护机构开会。梁志远，你在新加坡，可以协助他。”
梁志远点头。“没问题。”
会议进入第四个议题——国际标准的合规博弈。
李明哲调出了一份国际标准组织的议程表。“下个月，国际标准化组织和国际电工委员会要在日内瓦开年会。会上要讨论两项和我们相关的标准——能效测试标准和数据互操作框架。我们的两项提案，已经进入了讨论议程。”
“但火龙联盟也在推动他们的提案——‘可信供应链标准’，要求对供应链中的每个环节做安全审计。这个标准如果通过，未来科技的产品在进入某些市场时，可能会被要求做额外的合规审查，增加成本和周期。”
周明问:“‘可信供应链标准’的投票情况怎么样？我们有没有可能阻止它通过？”
李明哲说:“很难。火龙联盟在标准化组织里有三十多个成员国支持。我们只有华夏和少数几个友好国家。投票大概率会通过。但我们可以争取在标准文本里添加‘等效替代’条款——如果一国已经创建了类似的供应链安全体系，可以豁免部分要求。这样，未来科技就可以用华夏的供应链安全认证，替代国际标准的审计。”
周明说:“‘等效替代’是个好思路。你去和标准化组织的秘书处沟通，看能不能在正式投票前把这个条款加进去。法务部会给你提供法律支持。”
李明哲点头。
会议进行了三个小时，所有议题都过了一遍。周明做了总结。。第二，CE认证，梁志远协调第二家实验室并行测试，两周内追回进度。第三，出口管制去美化，十二个月内完成三个阶段替换，每周汇报进度。第四，数据合规，苏黛两周内提供证据材料，李明哲带材料去布鲁塞尔做技术交流。第五，国际标准博弈，争取在‘可信供应链标准’里添加‘等效替代’条款。”
“接下来，每个人按分工执行。下周一，同样的时间，同样的地点，汇报进展。散会。”
参会人员陆续下线。周明和李明哲留在了会议室里。？”周明问。
李明哲想了想，说:“会。但不会是现在这个版本。北洲国家的修正案、我们的‘数据对等原则’提案、以及其他利益相关方的游说，都会影响最终文本。我预测，法案会在六到九个月后通过，但会包含更多的例外条款和豁免机制。未来科技只要能在法案通过前完成CE认证、创建本地数据中心、并证明数据保护水平对等，就可以获得豁免。”
周明说:“那就好。我们的目标不是阻止法案通过，而是确保法案通过后，未来科技不受影响。