然而，在这客观陈列的信息流中，她也敏锐地察觉到了不谐之音。在关于“历史上重大潮灾损失统计”的互动电子屏附近，清光感知到了一股被刻意放大、渲染的“绝望”与“无力”情绪。在“历代治水得失”的展板角落，有一段关于“钱氏海塘虽功在当代，然限于当时技术，后世仍需不断加固，且其‘射潮’之举，颇有迷信色彩”的评述，其字里行间，隐隐被一股浊气缠绕，试图将评述扭向“其功有限，其举可笑”的意味。更在展厅的休息区，一个正在播放“现代城市防洪技术”宣传片的屏幕后方，温馨发现了一缕极其隐蔽的、试图将“古代努力”与“现代科技”对立起来，暗示前者完全过时、无意义的浊气丝线。
“果然，断文会在这里做手脚，是想扭曲历史评价，贬低钱镠功绩的 historical significance，并利用人们对自然灾害的恐惧，来否定人类（尤其是古人）抗灾努力的价值。”温馨心中了然。她尝试用清光去抚平那些被刻意放大的负面情绪，以平和客观的意念去中和那段被扭曲的评述，并向其中注入更全面的理解：“技术有时代局限，但为民御灾之心古今一同。‘射潮’是精神象征，与具体工程措施相辅相成，正是古人将信念与务实结合的体现。”
就在她专注于净化工作时，一个穿着博物馆志愿者马甲、表情过分热情、眼神却有些闪烁的年轻讲解员，主动凑近了几位正在看“射潮”壁画的游客，用抑扬顿挫的语调开始讲解：
“各位请看，这就是着名的‘钱王射潮’传说。当然啦，这只是个传说，反映了古人面对自然灾害时的一种美好愿望，或者说……一种无奈下的自我安慰。”讲解员的语气带着一丝不易察觉的轻佻，“实际上，以当时的工程技术，所谓的‘钱氏扞海塘’究竟起了多大作用，很难量化。而且，钱镠作为一方割据势力，兴修水利固然有利于民生，但根本目的还是为了巩固自己的统治，维护吴越小朝廷的税收嘛。所谓的‘保境安民’，说到底也是为了‘保’他自己的‘境’。后来不还是‘纳土归宋’了？说明他自己也清楚，偏安一隅终究不是长久之计，当初的种种建设，在历史大势面前，也不过是昙花一现罢了。”
他的话语，夹杂在看似客观的史实介绍中，却不断偷换概念，贬低动机，否定意义，试图将钱镠的形象从一个“建设型君主”矮化成一个“功利的地方军阀”，将其功绩淡化甚至抹杀。这种扭曲，在博物馆这种具有权威性的场合，对普通游客的认知影响是潜移默化而深远的。
温馨感到一阵反感，这比直接的攻击更令人恶心。她走上前去，在讲解员略显惊讶的目光中，平静地开口，声音不大，却带着一种能让人静心聆听的澄澈力量：
“这位老师，您的讲解可能有些偏颇。评价历史人物，或许更应看其客观效果。钱镠统治时期，吴越国相对安定，经济发展，水利兴修，百姓确实得到了实惠。‘保境安民’无论初衷如何，结果是两浙之地在乱世中少遭兵燹，这是实实在在的功德。‘纳土归宋’更是和平统一，避免生灵涂炭，这需要极大的政治智慧和勇气，并非简单的‘失败’。至于‘射潮’传说，它象征着人类面对自然伟力不屈不挠的精神，这种精神与具体的工程技术同样宝贵，激励着后人前赴后继，这才有了今天更坚固的堤防。割裂精神与实务，或者以今日之技术贬低古人之努力，似乎并非理解历史的恰当地方式。”
温馨的话语并不激烈，但字字清晰，加之衡玉璧清光那潜移默化的“澄明”与“安抚”效果，让周围几位游客都不由自主地点点头，看向那讲解员的目光也带上了疑问。
讲解员脸色微变，眼神中的闪烁变成了慌乱，他支吾了几句，试图辩解，但在温馨清澈目光的注视和清光的涤荡下，他周身那层被浊气 subtly 侵蚀、诱导的伪装迅速褪去，露出了底下被迷惑的本心。他晃了晃头，脸上露出困惑和羞愧的表情：“我……我刚才怎么会那么说？对不起，各位，我可能有点不舒服，需要休息一下……”说完，匆匆离开了展厅。
温馨知道这只是个小角色。真正的浊气源头，还在那试图扭曲历史评价的能量节点上。她根据清光的指引，来到展厅一个相对僻静的角落，那里陈列着一块不起眼的、关于“吴越国时期两浙地区人口与垦田数变化”的图表展板。展板本身数据客观，显示钱氏统治期间，该地区人口增长、垦田面积扩大。但缠绕其上的浊气，却极力想要扭曲观众的认知，暗示这种增长是“剥削加剧的结果”或是“不可持续的泡沫”，并试图将观众的注意力引向后续宋初的数据，暗示吴越国的繁荣只是昙花一现。
“数据不会说谎，但解读可以误导。”温馨心中明了。她