物流仓储和其它环节，都是类似的全智能化。这样的一个过程，使得个人定制服装，变得简单易行，由此与购买成衣相比，成本的上升是有限的，现在基本已经可以控制在成衣成本的2倍以内。
所以很多民众，现在已经形成了一种新的消费习惯：如果要购买“好衣服”，例如在正式场合要穿的衣物，或者是比较时尚适合高大上场合的衣物，就使用个人定制，精益求精嘛。
至于平时日常生活的衣服，还是如同过去的习惯，随便性地购买各种服装公司生产的成衣，现在也比以前要方便的多，因为提供成衣，现在一般细分程度也比原来要高得多，不会只有“L”、“XL”、“XXL”等几个尺寸，现在至少多了一倍，而且服装公司提供你的成衣，一定是他们拥有的规格中，最适合你体型的，都对比过身材的大数据模板嘛。
所以“个人定制+成衣”，构成了中国新的以互联网为主的服饰体系，现在包括鞋帽等次级纺织工业，也已经纳入了其中。不过社会主义的特色，仍然很明显，没有奢侈品的体系，西方那种天价的时装，在中国是不允许的，从李思华时代，就将之视为智商税。
所以中国服装的“奢侈品”，其实就是那些做到“高端”的设计师，通过平台销售的款式。由于面料、辅料、饰品都使用高端，肯定要比普通的服装售价要贵，也与设计的复杂层度有关，但其售价，总是根据成本和设计耗费为基础的，可不是西方那种，反正就报一个匪夷所思的高价不同。中国服装中最高端的，也不过是普通服装的数十倍价格。这也是中国物价管理部门的基本要求：每一种产品的定价，要有合乎情理的充分理由，理由必须主要是物质的因素。
无论如何，中国的这一套“效率+公平”兼顾的新服装消费体系，为无数的设计师，提供了生存和发展的机会，达到了“百花齐放”的效果，创造了一个极为繁盛的服装市场，同时也让消费者的服装消费个性化大大发展。中华有服章之美，现在可不是一句空话，而是由服装设计和加工能力大发展带来的。
一般人不太注意的是，互联网服装产业链体系的构成，体现着从李思华时代一直强调的“市场和消费力平均化，以促进需求最大化”的原则，互联网是很容易“极化”的，体现在少数平台、少数个人，如果没有约束的话，会囊括垄断大多数的流量，其余的多数平台、多数个人，根本没有流量，其业务和消费，当然没有可行性。
现在中国实现的体系，表现在服装产业上，就是设计、消费、生产等各个环节，在同等质量下的均等机会。如果是西方社会的资本决定，那只能是少数垄断化；但现在是人工智能算法决定，就实现了多数均等化，这不会让所有人都有机会，但让资本主宰下的1个机会，至少可以变成现在的算法主宰下的1万、甚至是10万个机会，分得更散更多的机会，其实能带来更多的消费，满足更大的需求，一块蛋糕被更多的人分享，而不是被极少数人垄断，而且多样化，提供了更多的不同成本的选择——选择权的增加，就意味着消费需求的增加。这就是社会主义体制在这些领域的优势。
工作中的张婷，忙碌了一天。今天的傍晚，她比平时要稍早一些时间，停止工作，因为她与她的两位闺蜜约好了，要一起去吃蒸汽海鲜。
现在除了周末时间，很少有人在家做饭的，平时张婷也是点外卖或者在外堂食的，基本都不会自己做饭做菜。
这并不稀奇，外卖几十年前就有了，真正的关键是，现在外卖的质量与过去相比，完全是两个概念，这是得益于人工智能与物联网科技的推广。
例如最简单的一个蛋炒饭或者是扬州炒饭，现在的方法是，找到最好的大师，精心制作数十次，所有的制作过程、时间次序、调料分量等等一切烹调的细节，都会被记录，然后进行大数据分析，以“大师”做的最好吃的一次口感为基础，综合其余数十次制作的数据，最终得到蛋炒饭或者是扬州炒饭的“数据化秘籍”，这样的秘籍，基于不同的大师和风格，一个食品或炒菜，可能就有上百上千份。当然，其中的食材，是基于市场的普通质量，不能选最高质量的，那没有意义。
各种餐厅或者外卖的供应者，其实就是购买这样的“数字秘籍”，然后由自身智能化餐厅或者中央厨房的人工智能消化，然后在推广中，根据需求数量而精准地复制，既然所有的数据都完全克隆，那么高超的口感，也同样被克隆。每个人能够吃到的外卖，都是人工智能和烹饪机器人，近乎对大师手艺的100%复制。这样的情况下，谁还会自己动手呢？偶尔只有在周末，作为一种情趣，有的人仍然自己做菜做饭，不过这样的情况，总是在越来越少见。
目前“千平米住宅”已经开始了初期的发展，少数的家庭，已经开始享受这样的住宅，例如张婷的父母（在江西南昌）就是第一批新型住宅的入住