新战略的代价，自然是中国石油系统，只会为了维持产业链，而保证最精华的一部分存在。例如页岩油开采这样的，肯定是只会研发储备相关开采科技，而根本不会大规模生产了，油气的未来，就和其它矿产，例如铁矿铜矿一样，仍然是极重要的矿产资源，但不再是更重要的能源了，它只能走向“普通化”。
不过中央决策未定，他还不能对这些地方的同志明确地表示意见。最后他只能对庆城油田的同志们表示，国家正在制定能源的相关意见政策，大家还是等待中央文件的决策吧。
陈方洲的认识是正确的，中央酝酿已久的能源新战略即将发布，这将是有史以来对全球市场“杀伤力最强”的能源战略，远远超出美国人的想象。
“能源转原料”的油气时代变迁，无疑是削弱美国的犀利武器，这在李思华《遗国策》中反复提及，中央一直都非常重视。
现在定下来的策略主轴，就是宣布从2013年起，用五年的时间，到2017年底，中国将彻底告别石油能源时代，每年以递减20%的规模，直到从2018年开始，完全停止使用油气化石能源。
选择这个时间段，是很有讲究的。
政治上，避开了特朗普的主要任期，让他有充分的本钱，制造美国内部更深刻的冲突，完成他的政治使命。
经济上，中国初级数字化社会建成，而全球各社会主义国家配套中国的发展，一轮新的产业升级，也接近于完成，能够保证全球工业的主要体系，在竞争力上，不会受到底层劳动力越来越廉价的美欧冲击。
最重要的，就是中国自身能源格局的跃迁，确实发展到了这个阶段。例如西藏光伏海和海东风电带，两大超级工程，都是从1998到1999年开启的，本来的执行周期虽然是30年，但到了20年左右，也有要完成的阶段任务，目前看来还可以提前12年完成。所以到2017年，两大工程实现2020左右必须的发电能力是没有问题的。而且中国又不是仅有这两个工程，在发展光伏和风电的发电能力，其它地域相关的较小规模的光伏和风电的电力建设，多了去了。其余核电、水电的发展，也按照计划在走，不会出现太多的拖期。
所以无论如何算，到2017年，化石能源作为发电来源，都可以完全退场。不仅仅是油气退出而已，包括煤炭也是一样。整体化石矿产作为能源的历史，在中国到此为止。
这对于全球能源市场的冲击，自然是核弹级的，其实用核弹来形容，恐怕都不足以描述，至少也要升一级，是氢弹级的！
按照中央的规划，中国从12亿吨油气消费开始，5年要削减7亿吨油气（削减到5亿吨消费为止），意味着每年要削减20%即1.4亿吨油气，全球市场在5年内，每年要消失1.4亿吨市场，5年后消失7亿吨的市场！没有哪一个其它新兴的市场，或者老市场的消费增长，能够弥补如此多的市场损失！
中国自身的产能，如同陈方洲的预料，要削减到1亿吨，而其余每年4亿吨的消费，几乎全部用于中国进口石油的4大区域，包括中亚、亚俄、非洲、两伊，所以对他们的进口规模受到的影响不断太大，但油气价格肯定会受到严重影响。
中央在过渡的6年时间（公告的2012年加上实际执行的2013到2017年）内，给予这些国家每桶原油进口30元人民币/桶的保护价。这个价格大致相当于当下的37美元/桶，相比现在的67美元/桶左右，少了30美元/桶的利润，自然是重大的损失，但是时代的变迁，不以人的意志为转移。油气，不再是保证国家富裕和发展资金的可靠来源，在产业上的地位，将急剧下降。
好在这些国家在中国长年的支持下，现在大致都发展得不错，就算是新生的中亚五国与亚俄，也都发展了近20年嘛，国家产业各方面的基础还是坚实的。中国是他们的拐棍，但总不能外出走路，就依靠这根拐棍，自己的腿脚，总还是要有些力气的。
按照中央的预计，这一场“能源跃迁大冲击”，必然导致全球能源市场的短期崩溃，这对于欧盟是利好，但对于美国和欧俄，则肯定是重大的打击。
中央能源研究中心的数据模型表明，一旦中国公布新政后，油价崩盘，很可能会跌破20美元/桶，此后市场稳定后的回升，也很难突破25美元/桶，即使美国加强海湾战争也没有办法，沙特本来就只剩下2亿吨/年的产能。
而且产能在这个冲击中只不过是一部分的影响，更重要的是，中国既然是第一个，未来其它的社会主义国家必然跟上，油气作为能源的历史，已经进入了尾声，金融炒作的原理，就是所谓的炒作“预期”，而这个预期，马上就消失了，未来油气市场还会存在，但炒作的理由，只会变成