西元1998年的1月，欧洲天寒地冻，不过比天气更寒冷的，是欧洲的经济，开始进入了酷寒期。
石油和天然气涨价，欧洲虽然困难，还能勉强承受。毕竟新时空欧洲并没有自己作死，不去进口欧俄的油气，而且中东的供给，也是彻底满足的，无非就是价格贵了，成本高了，这还是可以抵挡的。
但问题是，伴随着海湾战争，美国开始加息了，理由是非常充分的——油价一涨，物价就涨，美国的通膨就上升，通膨率高了，加息不是最典型的应对手段吗？
可是美国的加息太狠了，短短四五个月，现在的利息率已经突破了6%，如此高息之下，美元暴涨，正在筹备中的欧元一下子哑火了，而欧洲各国的货币暴跌，资本都跑路去美国了。
更要命的是，很多产业，都开始有点转移美国的迹象了。明摆着，欧洲的劣势开始“大暴露”，财经媒体上连篇累牍地讨论欧洲的4大弱点：
一是能源劣势。欧洲就是个缺乏能源的大陆，美国人既然与海湾国家翻脸，那么未来海湾就没有宁日，而中国体系的各大石油输出国，并没有大幅扩产的意愿。这意味着，欧洲很可能要承受长期高昂的能源成本，就算是欧洲倒退回去，使用煤炭，情况也改善不了多少，这些能源的价格都是联动的，石油暴涨，也推动了煤炭涨价。
更关键的是，无论使用哪一种化石能源，趋势都很明显了，欧洲就是全球能源成本最高的国家，石油涨价的背景下，中国却宣布，其本土的基准电价，预计每年下跌1分/度，原因是中国光伏、风电、水电、核电混合堆的大发展，火电的比例正在快速下降。
再加上中国新能源车的大发展，从长期看油气和煤炭作为能源的时代，正在过渡到新能源，但问题是，欧洲并没有能够跟得上中国的发展啊。即使未来因为中国对油气煤的用量下降，而导致全球化石能源价格下降，欧洲的能源价格，必然也是全球最高的。
即使在资本主义世界，欧洲能源价格长期高于美国也是必然的，美国的化石能源丰富，而且最近的十年左右，经过了一轮大开发，通过向外高价出口补贴国内消费，化石能源的价格远低于欧洲，现在的差距几乎是倍数。
在新时空，欧洲根本没有跟得上ICT产业革命的趋势，工业上完全靠传统工业支撑，能源价格在成本上，多数要在所有成本中占据15%甚至更高，在能源成本问题尖锐化后，欧洲的传统工业的劣势就突出了——确实比美国人的成本要高很多呀，甚至可能完全冲销了利润。
二是资源劣势。除了能源外，欧洲在其它自然资源上也没有优势，而且几百年的发展，甚至连煤炭铁矿石之类的最基础工业原料，都要依赖进口。随着能源价格的上涨，这些工业相关的大宗物资，也统统上涨，而且社会主义国家系统，例如非洲那40多个国家，现在对于欧洲的出口越来越少，他们都是在中国体系内进行贸易，倒不是因为什么社会主义与资本主义的势不两立，而是因为欧洲没有可以交换的东西了，这些国家的工业产品，来自中国和其它社会主义国家，欧洲还能对他们出口什么？奢侈品吗？他们模仿中国的体制，就决定了不可能。既然欧洲货币不可靠，那么他们出口欧洲干什么呢？
所以欧洲现在很多的原料进口，除了欧俄，甚至要找到南美去。澳大利亚这个国家几乎毁了，现在连开矿都很少。不找到南美去能怎么办呢？但这样的话，光是漫长的海运时间以及海运成本，都让欧洲企业的成本更高。
三是人才劣势。美国的ICT已经够落后了，而这个时空的欧洲更是如此，电子工业因此出奇的落后，这导致欧洲能够适应世界经济发展新趋势的人才很少。而制造业大量地被中国本土及其体系国家替代，整体上是不景气的。这导致欧洲的创新企业变得更少，就业困难，诞生人才就更少，这完全是一个恶性循环。
法国和德国，已经在考虑更多的贸易保护政策了，没有这个，不能维持欧洲大企业们自身的本土市场，必然会被中国体系国家的产品打垮他们。但实行贸易保护政策，也就意味着欧盟的企业，脱离了全球的主要市场——中国及其体系国家，几乎占到了全球市场的80%。总不能你对中国市场禁入，中国还向你开放市场，你算老几？
不过也没办法，法国和德国寻思的，就是组成欧盟自己的市场小圈，先市场闭关锁国活下来，否则真的要逐步退化为发展中国家了。可是欧盟以及潜在的可加入欧盟国家有20多个，尤其那些东欧国家，更看重美国人。要整合统一市场哪有那么容易？
四是货币劣势。现在没有人对欧元有信心，作为一种信用货币，你总要有背托嘛，欧元的背托是什么？能源没有、资源没有、产业劣势、军事弱势，尼玛，虽然还有过去发达国家的架子，但本质上已经是发展中国家的里子了。现在产业的完备度，大致也就是与中国体系的次大陆那些国家类似。
所以计划发行的欧元，除了欧洲