所以他们对于到中国后的生活是很期待的。卡米觉得最好的一点，就是中国这样的社会主义体制的优势，他们还帮助推荐工作！抵达中国后，登记完“外籍人员履历和求职信息”后，就会在几个目标工作城市，成为国家劳动服务公司的会员，他们通常会向符合求职者要求的数十个企业或学术机构，投递简历和申请，帮助外籍人员完成工作求职。这种协助，对于人生地不熟的卡米夫妻两人，都是很重要的。
他在美国已经被求职这件事情，折磨得要疯了，可不希望到了中国，还是一样。不过在中国的熟人根据经验反馈的信息，让他感觉是比较安心的。中国这种社会主义体制，只要你想求职，国家机构就一定要帮助你最终找到工作。当然，根本的还是自身的专业实力，没本事到哪里都不行，找到的工作，自然也就不会理想。
卡米和苏珊当然不知道，影响了他们人生的中国移民政策调整，本身属于中国针对西方经济危机的配套战略之一。
建国初一直到八十年代，中国的移民政策主要针对的是对外移民，这很简单，因为当时中国的生活水平还远落后于西方，而且总有人觉得西方的民主自由大法好，削尖脑袋、不惜缴纳80%90%的移民税，也一定要去西方。
不过几十年下来，人世间沧海桑田，当中美之间的实力发生了大逆转之后，尤其在人均收入和生活水平也逆转之后，向中国移民的事务，自然远远多于从中国移民外国的事务，移民政策的重点同样完全逆转了。
现在的策略就是，利用西方的经济危机，利用中国强大的经济实力，和已经在全球形成的强大吸引力，尽量吸纳西方的优质人力资源和人才。1929年的大萧条，李思华当时的政策和资本，只能是临时吸纳一些美国人才，他们几年后，基本上都离开中国返回繁荣的美国了。但这一次，几乎都是永久性的，的而且以中国现在的经济体量，能够吸纳的人才规模，当然不会再是过去时代的几万人，而是长期而言至少要达到几十万甚至上百万的人才规模。
中国第一强国的形象，即使在西方甚至是美国，也开始深入人心，中国经济上的一些优势，也开始变得全球人尽皆知，例如收入和生活水平高，但生活成本却相对较低；例如社会安定治安严密；例如国家在个人一定实力前提下的“包就业”；例如保证居者有其屋的组屋政策等等。
当然也有一些从资本主义角度看的“不好的地方”，例如个人发大财非常困难，因为企业主也只有2%左右的股权收益，而其它发大财的模式，包括炒股赚了大钱，要缴纳的税费都非常厉害，毕竟这里是社会主义否定资本家存在的体制；例如在必要时，个人必须服从国家的命令，像西北开发时，有些人就被命令移民到新城市。这种国家对个人的强制性，是西方人最不适应的；例如如果是中国国籍，大学生或者其它青年就业前的流动服务社会体制，也有很多人是不适应的。
总的来说，中国相对美国的特点，就是公平和平等是最重要的原则，他们虽然也重视效率，但对效率的激励机制，总是避免使用金钱和直接利益刺激的方式。美国人一直觉得自身的私企，效率要高于中国的企业。不过发展到现在，这已经成为了一个争论非常激烈的学术问题——中国企业的现实效果摆在那里，光说美国企业效率高，是没有用的。
在这样的背景下，如果个人不是意识形态强烈的人，完全从现实就业和生活出发，那么很明显，如果自己有本事能赚大钱，可能还是留在西方这样的国家好，到了中国即使成功，利益也会被剥夺大部分；如果是普通的科技、管理或其它专业人员，中国的优势就凸显出来，不仅收入和生活水平较高，而且因为国家的保障幅度高，因此个人和家庭的生活压力小，“安全感”强烈，所谓的“个人幸福指数”就很高。
以前卡米在美国大学里听到一个教授说过一句话：“精英到美国，平民去中国。”听上去是贬低中国，不过那个教授当场就解释，这句话的精英和平民都是资本主义视角的。资本主义以赚钱为精英和平民的分界线嘛，能赚大钱当然就是精英，否则像他这样的教授仍然是平民，即使有人恭维他们算是“知识精英”，也不过是虚名，在资本主义世界，衡量的只能是金钱。
卡米不管这句话到底对中国是褒奖还是贬低，但他自己的认知就是，自己这样的“普通人”，恐怕在中国体制下更好一些，虽然是博士，但美国失业的博士都一大把。发财的博士才是精英，自己这种苦哈哈，不是平民是什么？
而且按照卡米的观察，恐怕那些以创业为目标的“精英”，在中国发展才有更大的机会，现在美国创业成功的可能性太低了，各种产业都比较萧条，想发大财哪有那么容易？相反在中国，有本事的话，创业的机会很多，而且能得到政府基金的支持，成功的几率要大得多，至于最后只能拿到2%的股权，那就是要看个人对金钱的态度了，创业是为了事业？还是为了赚钱？如果是后者，那中国当然不