“第二个，是中国对油价的态度问题。我个人认为中国的态度，很可能是中立的。原因不难理解，中国并不是单纯的石油消费国，油价越低越好。他们不仅国内有庞大的油气生产能力，而且这些年在中东以及非洲等地，取得了大量的油田，也拥有庞大的海外油气生产能力。油价上涨，对这部分显然是有利的，当然对其石油消费端不利。”
“中国的问题，当然是油价上涨到何等程度，是他们认为可以接受的。他们肯定欢迎油价的一定幅度上涨，因为石油出口国有了利润，才能购买他们的产品，这是一个经济循环。从经济利益而言，其实美国多一些石油利润，对他们也不是坏事，美国同样是中国产品的大量进口国。不过，如果油价上涨过高，他们显然还是会干涉，因为他们的进口数量实在太庞大。现在他们每年的石油消费力，已经接近9亿吨，按照目前的估计，他们海外加国内两个部分，一般来说，只会满足5亿吨左右，其余4亿吨要进口。”
“中国其实有庞大的石油储备，如果油价过高，他们当然会扩大自己的产能，业界一般预估，扩展到每年6亿吨都是可能的，毕竟他们有着最强大的工业力量。如果逼得中国自扩产能，当然油价就不可能保持高价。中国现在是全球制造的总基地，他要不买，其余市场很难填补空缺。”
听了基辛格的分析，克林顿内心更有数了，他觉得自己的战略，一定是可行的。他向基辛格提出，协助他说服国内的一些关键人物，以及在国内通过后，作为他的特使出使中东和其它石油输出国，说服这些国家，采取联合行动。
基辛格接受了总统的邀请，他觉得说服的难度不大，这有助于他的声望地位，尤其是出使中东，这些国家盼着油价上涨，都已经盼疯了，怎么可能不欢迎？这些年低油价的苦头，他们早已受不了了。
不过基辛格还是提醒克林顿：“我们的石油涨价战略，在欧洲必然会造成很大的负面效应。这些年，欧洲经济，可是依赖于全球的低油价低成本。”
克林顿冷笑了一身：“我当然知道。英国与挪威有北海油田，肯定是支持我们的。倒霉的就是西德这些国家，但他们有什么资格，要求美国继续为他们做出牺牲？这些年已经是让他们占够了便宜了。现在为了美国的复兴，他们也该付出一些代价吧？当然必要的说服工作还是要做的，手段不能太硬，他们毕竟也是我们石油的重要市场，我们需要他们购买我们的石油，而不是都从中东购买。”
克林顿又叹息了一声：“加拿大石油的成本太高了，这几年的发展，也只能压制在22美元/桶左右，油价不上涨到33美元以上，利润就不够，这是我们务必推升油价到一个高价的本质原因，要不然能怎么办呢？”
基辛格点点头，他又对克林顿说道：“我还有一个建议。在国内通过以后，总统先生可以与苏联的戈尔巴乔夫见面沟通，在会议上送他一份大礼，美苏合作推升油价上涨，他肯定会非常感激，这有利于苏联高层，更加倾向与美国合作，其它的美苏问题能够因此得到推动力。”
克林顿眼睛一亮：“好主意！还可以拉上撒切尔夫人，她今年不得不退了，因为经济问题，在英国国内的声誉变得很差。不过英国仍然是保守党梅杰政府延续了执政，美国可以通过油价问题对英国保持积极的影响力。而美英可以联手与苏联媾和，这样的话，戈尔巴乔夫估计要高兴得飞起来吧？”
两人相视哈哈大笑，两人一致认为，戈尔巴乔夫真是个妙人。
美国推动战略由低油价转向高油价，很快在国内得到了财阀一致性的同意。当初支持低油价战略的财阀们，几乎都被说服了，精致的利己主义者，哪有什么为民主自由奉献的理想呢，这些年他们本身的忍耐，已经到了极点。现在克林顿推动转向高油价赚钱，正好是他们的需求。
这样的大战略转型，自然也在外界传出风声，很快CFIA将详细的情报汇总到了中央。政治局委员们无不惊叹领袖惊人的判断力——李思华几年前早就判断，美国必然由低油价转向高油价战略，没想到他们等不到苏联的完全朽败，自己就已经憋不住了。
既然美国的战略完全在领袖预料之中，那么中国的对应战略，同样就可以遵循当年领袖的建议——推动美国朝向一个大号的以油气资源供给为基础支撑的苏联发展。苏联是大号的沙特，而美国就必须变成大号的苏联。
所以短期内，对于油价的上涨，中国完全可以推波助澜，按照国家石油战略研究中心的估算，到40美元都是可以接受的。不过最近要与美国做一个“对等协议”——如果美国更大地开放中国的产品进口，那么中国可以在油价上不做干涉，否则中国可能会回击而压低油价。不从美国那榨取一点东西，怎么能这样地便宜这帮资本家呢？