在阿富汗战争吸引了全球目光的时候，在西元1979年5月，刚刚上台的英国首相撒切尔夫人，开始在推行她后来被称为“撒切尔主义”的经济改革。
撒切尔当然不知道，遥远中国的领袖李思华，一直注视着撒切尔的举动，她很清楚，这是英国与美国内部剧烈转向的时刻。保守主义开始替代过去的福利主义，在盎格鲁世界，发生了逆转。
然而英美的这一场政治大逆转，正是李思华期待已久的时刻。美国要晚一些，需要等待里根上台，而撒切尔夫人，则开启了这个转折。
为什么期待？因为李思华认为，旧时空的良药，可能是新时空的砒霜。
原时空的历史上，撒切尔夫人扭转了资本主义世界，本来以高税收、高福利、国有化、地方大政府为特色的六七十年代的西方经济主流，在她的保守主义的坚持下，变成了减税、减福利、减政府支出、私有化为特色的一百八十度大转弯。
西元1979年的英国，被称为“欧洲病夫”，甚至有人形容为沉疴缠身、奄奄一息。此时的英国经济，在滞涨危机下，增长停滞，通货膨胀居高不下，民众与精英中，弥漫着悲观、无助和绝望的情绪，民气萎靡、民心涣散。大英帝国往日风光早已不再，在国际事务中的影响力，也持续下降。英国病把昔日的日不落帝国，变成了“欧洲病夫”。
撒切尔夫人认为，英国病有三个严重症状：民众不愿意工作，财政负担过重，国企低效，以及由此带来的经济滞胀并发症。民众不愿意工作，是因为福利太好；企业家没有动力，是因为税赋太重；财政负担重，是因为给国企的亏损补贴多，福利支出重；而国企低效，是因为国企只服从权力而不是服从市场，因而没有追求利润的动力。最后的另一个原因是，工会强大，无休止地提出各种福利要求，要不然就罢工。
所以她的策略就是，三管齐下地治疗英国病，她首先实行以国退民进为特征的经济自由化，将那些庞大且亏损的国企私有化。这样，原本靠税收支持的亏损企业转变成了盈利企业，并且成为政府税收收入的重要来源。
其次，为了提供白领工人和企业家的工作积极性，大幅度地降低纳税人与企业的税负，同时压缩那些奖懒罚勤的福利政策、削减政府的公共开支。
为了对付工会，她推动了新的法律，设置了各种条件，实际上让英国的罢工，几乎得不到法律的批准。
从分配的角度看，其实撒切尔夫人，就是从原来西方为了避免苏联意识形态吸引力，而有意对劳动阶层的让利（高福利）上撤退，把分配向资本家倾斜，由此激发他们的投资积极性，同时降低他们的运营成本，经营效率就这样上来了。
过去的高福利政策，有效地遏制了苏联社会主义意识形态在西方的蔓延，但代价则是对资本家的高税收，需要他们做出“牺牲”，缴纳高税收，来维持民众的高福利。现在撒切尔认为这一套，已经维持不下去了，需要反其道而行之，让资本家的积极性高起来，对民众的剥削程度加大，才能提高效率。
说白了，这就是一种“内卷”，大家能吃的肉，太有限，现在认为必须让资本家多吃，民众少吃，以后才有更多的肉被生产出来。不要去管未来要如何解决总需求的问题，先解决供给的问题，让供给有可能加大。他们认为，供给加大，可以带动就业增加，然后带动消费增加，形成良性的循环。
原时空撒切尔的这套保守主义策略，确实取得了一定的效果，号称以“资本主义的活力氛围，成功地取代了工党社会主义的颓靡氛围”，其实工党有个鬼的社会主义，最多叫做“费边主义”。西方的吹嘘是，把民众的自由，归还给了公民，让民众自己养活自己，用自由竞争来代替了政府干预与管制。
从这个时刻起，在经济主流上，盎格鲁开始用超发货币的货币主义理论，代替了几十年来以政府干预政府投资为特色的凯恩斯主义。
有趣的是，明明是传统的保守主义，但西方开始吹嘘这是“保守自由的主义”，本来对立的两个概念，变成了统一体。而传统大政府的凯恩斯主义，变成了权力主义，地方政府权力大嘛，撒切尔大大加强了中央的权威主义，但他们大量削减了地方的权力，过去与现在，变成了“权力到自由”的转折。或者未来的西方话术，就是从这个时候开始高度发展的。
在撒切尔的治下，几乎一切都被划入了私有化的范围。首先是小企业、小团体（主要是制造业领域）的私有化，政府在这些小企业、小团体拥有部分或绝大部分的股份。之后紧接着便是“天然”垄断行业，例如电信业、能源、航空业。卖掉一切后，英国获得一笔巨大的资金，暂时覆盖了巨大数目的失业救济金，撒切尔时代，英国人曾经有300万失业，而全国人口不过是六千多万。
但未来这个政府，就要靠私人企业的税金过活，政府的力量，其实是衰减的。国民的一部分（资产阶级）变成了股东，他们之间