一时激起千层浪，撤军计划引起了美国舆论的热议，民间几乎是一面倒的支持，少数的“美国右派”，他们的声音完全被淹没在支持撤军的舆论中。但军方的意见就更为分歧，尤其是当初支持出兵伊拉克的美国将军们，例如前任参联会主席泰勒等人，同意撤军就意味着他们当初的决策是错误的，要对此担当“历史责任”，在美军的历史上，必然成为负面人物，“一生清誉”，化为乌有，当然他们不愿意撤军。而有些美军将领，虽然没有这样的历史责任，但他们认为撤军就是美军的大失败，是向中国和苏联承认了美军的弱势，这不利于未来的美国霸权。
撤军对美国霸权不利，这是每个美国上层人物都知道的，但现在大多数人的意见，是不撤军的话，对美国的长期霸权利益更不利。当美国真正的主人，即那些大财阀们逐步统一了意见后，美军将领们的主张，自然就根本不值一提了，他们再多的“孤愤”和“忧国忧民”，也难以改变美国的政策趋势。
西元1971年4月，美军宣布从伊拉克撤军，4月开始，预计到年底结束，全部撤出。最初他们还想与游击队谈判，结果发现他娘的还是那个老问题，对面就没有一个完全做主的群体，谈判的主都找不到，这样的话，他们也没办法为伊拉克伪政府找个出路，只能让他们自己去博弈了。
中苏两国，以及伊拉克的复兴党等政治势力，根据根形式的变化，在伊朗进行了激烈的政治博弈，在战后的分红中，谁都想要最大的一块肉嘛。吵了半个多月，最后定下来的方案，还是算战绩，谁的贡献大，谁就分红多。
因此，中国支持的复兴党，还是拿到了最大的一块，第一届政府，他们虽然要与苏联支持的伊拉克GC党组成联合政府，但拿到了70%的职位。除了这两个党外，其余政治势力也得到了补偿，未来的“伊拉克石油国家基金”得到的石油收入，这些势力也可以得到现金分红，当然，首先是对烈士家属进行补偿。
政体上，复兴党并不是中国模式的社会主义政党，只是挂着社会主义名头的资本主义政党，中国也不在乎这个，就像伊朗一样，这样宗教情绪强烈的国家，很难稳定地实现中国模式的社会主义。
所以未来伊拉克的每届政府，还是由选举产生。第一届联合政府之后，复兴党和GC党，就成为了彼此竞争的政治对手。
“大盘”确定下来了，但伊拉克前线的激战，并没有因为美国宣布撤军而降低烈度，包括美军自己因为恼怒，还加强了对游击队的打击。所以这一段时间的厮杀，是极为惨烈的。一直到7月之后，战火才逐渐削减下来。
一些激进的游击队领导人，在幕后的肮脏政治中，成为了牺牲品，他们对于“圣战”过于虔诚和激烈的态度，开始被政党的主流们，视为战后的隐患，一些最艰巨的任务交给了他们。
大名鼎鼎的萨达姆，也牺牲在了前线，他是被一颗狙击子弹干掉的。是美军干的？还是复兴党的“自己人”？甚至是中国或者苏联干的？没有人知道。
美军于1971年10月，提前两个月完成了全部撤军，就在美军撤出巴格达机场的当天，数十支游击队就进入了巴格达，以及巴格达机场的附近，他们没有再攻击最后防卫机场，保障最后撤退的美军，而是静观美军最后的狼狈，尤其是那些伊拉克的“叛徒”，哭喊着想爬上美国的军机，却最后被扔下来甚至当场击毙，很多记者也赶到了现场，拍下这最后的一幕。其中的几张照片，成为了全世界媒体的封面照片，全球震惊，这是一个历史性的时刻。
在美军撤离的时候，以“民族民主党”为首的伪政权就已经崩溃了，比较有“本事”的高官们，都随着美军撤退逃到美国去了，所谓的“政府军”根本没有抵抗，而是直接交枪，被游击队遣散了。
到11月中，新的伊拉克联合政府终于宣告成立，由于政治力量的撕扯，在国号上只能是“伊拉克共和国”，没有任何资本主义或者社会主义的明确性。现在全球有一种惯例，比较模仿美国体制的，一般叫“民主共和国”；比较符合苏联的体制的，一般叫“社会主义共和国”；而模仿中国体制的，则叫“人民共和国”。当然，这也不是绝对的，有些明明是资本主义体制，但也叫做社会主义国家，名字是一个筐，什么都可以装，各自解释就行了。
伊拉克的历史，进入了新的一页，而中东的格局，也开始改变。美国的撤军，并不止于伊拉克，否则60多万大军，之前在伊拉克的还不到30万，在沙特等海湾七国的，高达30多万，如果只是撤军伊拉克，根本省不下多少钱嘛，美国大兵驻扎沙特这样的国家，费用可是极其高昂的。
因此最终，美军在海湾国家的驻军，减少了50多万，到1971年底，已经减少到不到10万兵力的规模。在全球其它国家的眼里，大中东地区，俨然形成了中苏以两伊为基地，而美国以海湾七国为基地的对峙局面，全球最重要的石油控制权，也因此一分为二。伊拉克和伊朗的石油储量，