西元1964年10月3日，苏联领袖赫鲁晓夫到达黑海之滨度假。他并不知道，从这个时间开始，针对他的政变，开始进入倒计时。
在他离开莫斯科的时候，在莫斯科那些中央委员的家里，各种小范围的串联达到了高峰，当时苏联的大人物，苏斯洛夫、谢列平、勃列日涅夫、柯西金等人，已经下定决心要把赫鲁晓夫搞下台，他们已经掌握了最关键的武器——克格勃。
10月7日，得到了赫鲁晓夫去黑海海滨休假情报的李思华，走进了主席的居所，他们需要讨论赫鲁晓夫下台后的中苏关系和国际形势。
主席问李思华：“你确定赫鲁晓夫马上会下台？”虽然早就知道，但事到临头，还是有点疑问，毕竟看上去赫鲁晓夫在苏联，还是如日中天。
李思华肯定地点头：“我记得应该是在10月中旬左右，可以肯定。”
两人沉默了一会，主席又问：“你是怎么考虑的？”
李思华回答：“赫鲁晓夫下台，又是一次对全党同志的教育机会。苏联没有搞好上层建筑的更替体制，斯大林和赫鲁晓夫都是非正常的情况，都可以说是政变，这对于社会主义国家的形象，是很大的打击，苏联残余的意识形态影响力，等到赫鲁晓夫下台，那就变得更是孱弱。而西方资本主义国家必然得到鼓舞，他们会利用苏联体制上的不稳定性。”
“我党应该以此为契机，进一步加强制度建设和更替教育，这几年有不少老同志退休，其中有革命热情，退而不休，帮党和政府做些服务是好事。但如果退而不休是为了权力，那就不是好事情。”
主席同意李思华的看法，他转而说起对赫鲁晓夫的分析：
“赫鲁晓夫这个人，吃了没文化的亏，他有着一种俄罗斯农民式的狡猾，有的时候很有用，但有的时候很天真。当年对付贝利亚的时候，他表现的是这种狡猾，让贝利亚以为他是最没有威胁的一个高层，结果恰恰相反，让他们能够打倒了贝利亚。而最近这几年，他表现的就是天真了，自以为是苏联的大家长，结果苏联其它的领导人，却对他越来越不满。”
“他犯下的第一个大错误，就是彻底批倒斯大林，这是十分愚蠢的。斯大林是苏联真正的缔造者，苏联无论好坏，所有重要的东西都打上了斯大林的烙印，赫鲁晓夫的批判，不仅让苏联的力量变弱，尤其是意识形态的影响力，更是为自己埋下了今天的结果。你当年能够打倒斯大林，今天我就可以打倒你。苏联的上层体制，因此变得不稳定。整个苏联高层，领导之间没有信任可言，也没有任何忠诚可言。”
“第二个大错误，就是改革的步调不对，一次性搞了太多方向，结果几乎得罪了大多数苏联已经形成的官僚阶级。他取消“干部终身制”是对的，但是太过激进，他搞换届选举，中央委员要更换1/4，而去年1963年的一次苏维埃代表选举，代表有将近70%更换了新人。他又没有斯大林那样强大的威信，本来威信不高，还要搞得这样激进，人家当然都要反对他。就这样，他还强推了一些措施，例如取消了各级干部配车、津贴、住房补贴等福利待遇，这下子，在官僚基层的支持性也没有了。”
“除了干部方面，在军队方面也犯了错误。他加强核导弹火箭军，方向没错。但是他为此而大力裁减陆军海军，搞得将官们都不支持他。本来干部和军官两个群体的改革，就应该分开，总要有帮人支持你嘛。”
“然后他还干了几件大的蠢事，古巴导弹危机是一件，而不顾苏联的自然条件强推玉米种植，结果搞得几乎颗粒无收是一件，其它包括三和主义等在内还有好几件。这样的事情，让他的威信进一步地下降。”
“所以总结来看，这就是一个悲剧人物。除了斯大林那件最大的蠢事以及对西方幻想的三和主义外，他其余想干的事，方向都是对的，主意都是正的，结果都是搞得一塌糊涂，所以我说他是天真，没有威信，想干必须要威信的事情，该一桩桩做的事情，非要一起做，更不清楚官僚阶层的弱点。”
“固然赫鲁晓夫有他自己个人的问题，但苏联党的问题更大。批倒了斯大林后，导致苏联党内的信仰忠诚迅速下降，现在已经能看得到恶果，大家是争权夺利，如同资本主义那样，各级官员主要是为了利益而做官，而不是为了共同信仰而奋斗，可悲可叹啊。”
李思华叹了一口气：“这就是社会主义革命最困难的地方，如何长期地一贯地保持革命热情，尤其是在和平建设时期，面对经济利益的诱惑，来保持革命者的初心。”
“我党到目前为止相对苏联的幸运，不客气的说，在于主席您与我是开国的第一代，威信还够高，建国以来压制住了类似的“官僚冲动”和官僚利益集团的形成，搭建了远比苏联更完善更周密的预防策略和组织，使得我们的领导阶层，还没有变成苏联那种官僚阶层。”
“但是人亡政息，我们终究有要去见马克思的那一天。未来会如