对于成本的核算，则还是通过加强物价管制部门的调查机构，这一个庞大的机构，能够调查清楚每一种原材料的价格，何况还有会计审核发生成本的财务单据，而联系企业的经济调查员，则本来就必须全程跟进企业的产品开发过程，他虽然不去干涉企业的技术机密，但由于整体的过程管控，对于成本也是清楚的。
说白了，虽然世间产品可能会发展到几十万种，但除了资源产品以外，都不脱“生活服务”以及“科技发展”这两大类。
生活服务，大致是衣食住行游购娱文教医这十个字。其中基础部分的食、住、行、教、医这5个字主要是需要计划内“调”的，当然也不是完全都需要计划管制，例如千奇百怪的糕点、张烤鸭家的烤鸭，都属于“食”，去管控干什么呢？价格贵有些人就不吃呗，太贵了就没人买了呗；再如未来有人为了美丽而手术，也是属于“医”，但对医美服务进行物价管控，就没有意义。
对于生活服务，国家只能管控那些生活必需的、最基础的产品物价。
衣、游购娱和文化，基本上价格就是全面放开了，尽量让市场去竞争，发展出千姿百态的创新产品。
科技发展上，重要的区别，就在于往往需要相比生活服务改善，多得多的研发费用，还包括高中级科技人员的薪资开销也比较大。所以才允许利润更高，同时也是激励民间在这方面的投资。
李思华的考虑，是尽量要避免前世历史上长期的价格双轨制。
所以，对于战略资源、农产品、石化和其它材料方面，在物价管制的原则上，是保护性的价格，要保障生产者有足够的利润空间。尤其是粮食、石油、部分金属材料，就算是市场溢出，也会尽量国家收储，从现在开始就建设国家战略储备体系。
而市场化的部分，则是让竞争企业们在较高的原材料价格的基础上，通过产品发展，去实现自己的利润，而不是从源头上依靠拼命压低原材料价格来实现利润，否则这样的经济体系必然会出问题。利润靠创新和规模效应，而不能靠压缩每个环节的利润。
当然，单单一个价格体系，是不能解决所有的问题的，市场也不是完全的灵丹妙药，例如李思华前世，因为产能过剩，导致的大面积去杠杠减产能，也是非常惨烈的，所以要通过庞大的调研体系，尽早发现局部产品产能过剩的潜在问题，提前进行国家调节。
价格体系的另一面，就是货币体系，两者是息息相关的。因为物价，终究是反应在货币上的。如果货币发行过量，市场上有太多的货币追逐货物，那么想控制物价也控制不住，肯定会暴涨；相反市场上如果货币不足，很多人都没钱，物价也许就撑不住，造成经济紧缩，物价下跌，市场萎缩，使得有钱的人更不会消费，因为未来的价格还会更便宜，手上的钱也会更值钱。
所以货币投放的“恰到好处”是非常重要的。李思华和史政福设置的货币投放原则是：争取温和的通货膨胀，当前的目标设置为2.5%通膨率。
原因其实不复杂，投放市场的钱，需要让它们转起来，才能让经济活跃和增长。而温和的通货膨胀下，因为一直持有货币不合算，甚至存款的收益也很低，就能把部分民间的钱“逼”出来，或者消费，或者投资，以赚取更高的收益水平，让财富增殖。当然，不能发展成为恶性的通膨，那只会是一场灾难，而且造成民怨沸腾。
社会需要货币的原因，除了需要一种最方便的交易媒介之外，其实一个副效应也非常重要，那就是每个国家，都需要用货币统一民众的财富概念，然后才可以驱动民众工作，以获取生存和享受的财富。在货币的同一性财富效应驱动下，社会才得以朝统一的发展方向前进，国家民族才得以强盛。
而对于个人而言，所赚取的货币，在国家货币的总盘子里面占据的份额，就代表各自的富裕程度，也就是个人能得到社会总财富和产品分配的份额。
这就是对个人利己主义在经济体系上的利用。
所以货币其实代表着国家和社会财富分配的权力，货币就是一种财富和生存物资分配的工具。
恶性的通货膨胀下是什么情况？这代表着在经济危机面前，国家通过增发货币，削减了每个人财富的分配份额，拿走一部分财富来解决危机。
然而国家虽然有这种权力，但不能滥用，因为货币所依赖的，是国家的信誉担保。一个经营良好的国家，生产者的经济积极性不能挫伤，奉献者的热情也不能挫伤。如果挫伤了，那就是经营不善，损伤国家的信誉，最终危及货币体系。
实际上，李思华还有更深的思考。
在当前三十年代的世界，几乎所有国家货币对标的，都是实体经济，有物质和产品作为货币的基座。这种情况，连金融最发达的美国也不例外。所以，现在是个实体经济为基础的货币大时代。
但是等到二战后，随着美国金融业的高度发展，情况慢慢发生了变化。那就