主席听得非常专注，这对于他而言，属于新的知识，他原来知识结构中，比较薄弱的经济部分的知识，这让他也感觉打开了一片新天地。
公有制的缺陷，自然就是私有制相应的比较优势。但是我们允许私有制，最根本的并不是从公有制的缺陷出发，而是我们要承认利己主义的合理性，这是人的生物本能，我们不能完全否认。
李思华认为，从弥补公有制的缺陷出发，可以考虑如下的策略组合，她的思路是：
“主席啊，我的总体思路是，允许私有制在限制下合法合规发展，对公有制经济形成补充。所谓限制，根本性的就是两条，即保障雇工的合法利益，以及限制资本家对剩余价值的过多占有；所谓对公有制的补充，有两种情况，一种就是让私有制作为鲶鱼，鼓励私有制企业在那些高风险、创新性、颠覆性的领域去先行发展。”
“例如未来的高科技领域，如果他们闯开了初步的道路，我们可以用国家基金、风险投资的方法扶持其发展，以混合制企业的方式，控制重要的战略科技产业；另一种就是公有制不可能占有所有的产业领域，例如小商小贩，例如城市中创新的服务业，这些领域，完全可以让有头脑的私人，去发现市场并投资创业。实际上，这就是我们从维护公有制角度出发的利己主义，这里的利己，就是有利于维护公有制。
“在公有制企业内，要保证一定的物质激励机制。我们擅长并相信政治思想教育，这其实是一种精神激励，但不能完全依赖精神激励，时间长了很难维持，必须配套物质激励，精神加物质的双重激励，才能保证公有制企业管理层和工人们的长期积极性。目前开始试行的“管理层和员工分红股”以及管理层相对于员工5倍以内的高薪机制，都是一种尝试。”
“对公有制企业的创新和颠覆发展，要有新的办法。我有一个想法是，物价局现在是核定各种工业品成本的，直接将所有的工业品成本抬高5%，相应售价可以同步提高5%，不让企业受损失。这5%被税务局以创新税的名义征收税款汇集，然后通过系列机制，用来激励企业技术创新。”
“例如，其中4%的资本，是用来研发那些方向比较明确的应用科技的，例如纺织行业，也许就会有某种方向的新型织布机。对于这类创新，企业自身可以投标，企业可以和相关研究所联合投标，研究所可以单独投标，社会上科技人员可以组织私人企业，以其技术团队单独投标，反正是各种具备研发能力的团队，都可以提出申请，提交研发方案，获得研发项目，成功后国家将相应技术，赋予缴纳了5%创新税的相关企业，让其获得研发的技术，改造生产力。”
“而剩下的1%的资本，是用来研发那些方向并不明确、甚至根本不知道未来有没有用的可能“虚无缥缈”的潜在科技，只要能够提供通得过科学家创意审核小组的审核，认为可能有点希望的，就小额地提供研发资金，让其实践个人看起来疯狂的科学想象。这1%的钱，要做好基本上打水漂的心理准备，绝大多数资金，肯定会被无效益地烧完，最后什么也得不到。但是，哪怕是几千个不靠谱的想法和项目内，只要最后能够烧出来几项好的科技，我们最终就不会亏本。”
“我以前听说，蒸汽机就是西方喜欢科学的庄园主无聊之下，搞科学玩具搞出来的，而且刚刚出来的时候，除了新奇，也没有人知道这玩意，未来会有那么大的用途，居然会形成了人类的第一次工业革命，彻底改变了世界。”
“所以我的思路，是以全民承受工业品价格提高5%的代价，来给国家科学研究体系，提供永续的研发资本。在现代科技研发中，资本才是第一生产力，有时候，其重要性还超过了人才，因为在不断的资本投入下，科技人才才能被训练和教育出来。”
“当然这样大的资本投入，必须建立起有效的监督机制，除了设立专门的监督部门，以及教育部、科技部、能源部对于相关领域项目的交叉监管以外，在调研体系内，要设立由专业技术人员组成的科技调研部门，专门对项目审核、项目进行、科技应用等方面进行调研，避免对研发资金的滥用，总之，要建立一整套严密的监督规则和惩罚条例。”
“还需要建立机制，督促公有制企业，不断进行小步快跑的技术改造，不断提升科技含量和技术水平。我的另外一个想法，是仿照上述的研发资金来源，对战略资源和具有准垄断性的重要工业原料，增加10%的技改成本，提取出来作为专门的技术改造补贴。对于那些公有制企业合理的技术改造项目，企业自身筹款一部分，国家用这个技改税支持一部分，即愿意技术进步，国家就支持补贴，否则就没有。”
“公有制技术企业的利润，需要规定不同的比例，专门用来进行与产业和产品相关的科技研发，即企业必须有研发投入列支，这也是强制性的，经济调研员们