陈正明看着他，看着他那双被岁月和案子磨得有些浑浊的眼睛。“领导不选你，我选你。你判对了，我支持你；你判错了，我纠正你。不是因为你是我分管的庭长，是因为你是法官。法官判案，不是为了领导满意，是为了法律满意。法律满意了，领导满不满意，不重要。”
宋羽霏翻开了面前的笔记本。“陈院长，我有一个问题。正当防卫的案子，在司法实践中很少被认定。除了法官怕，还有没有别的原因？比如，证据问题？防卫行为的认定问题？还是法律本身的问题？”
陈正明看着她那双在银框眼镜后面透着光的眼睛。“宋法官，你说得对。除了法官怕，还有别的原因。证据问题是其中之一。正当防卫的案子，往往发生在没有旁人的地方，没有监控，没有目击证人。只有双方当事人的口供。你说你是在防卫，他说你是故意伤害。法官信谁？信你，还是信他？没有证据，法官只能信证据。证据不足，就不能认定正当防卫。这不是法官的问题，是证据的问题。证据的问题，要靠侦查机关解决。侦查机关取证不全，法官也没办法。”
方远把笔记本合上。“陈院长，那刘志军案为什么能认定正当防卫？因为有监控录像。监控录像拍到了全过程，证据确凿。如果没有监控录像，只有双方的口供，法官还能认定正当防卫吗？”
“不能。没有证据，就不能认定。法官不能凭感觉判案，不能凭同情判案，不能凭舆论判案。法官只能凭证据判案。证据在，案子就在；证据不在，案子就不在。这是铁律，谁也不能破。”
会议室里安静了。有人低下头，有人端起茶杯喝水，有人看着窗外。老陈把眼镜布叠好，放进口袋，把老花镜戴上，重新翻开面前的卷宗。
“陈院长，我明白了。以后正当防卫的案子，我按最高法的指导案例判，按省高院的判例判，按您的意见判。不是不敢判了，是不怕了。判对了，您支持我；判错了，您纠正我。我没什么好怕的。”
陈正明站起来。“不是按我的意见判，是按法律判。法律说正当防卫，就判正当防卫；法律说防卫过当，就判防卫过当；法律说故意伤害，就判故意伤害。不能因为怕被害人闹就判有罪，也不能因为怕舆论骂就判无罪。只能凭证据，凭法律。证据在，法律在，正义就在。”
他走出会议室，站在走廊的窗前。阳光从窗户照进来，落在他脸上，暖暖的。方远从后面跟上来，站在他旁边。
“陈院长，您今天说的那些话，太重了。老陈的脸都白了。”
“不是重，是真。真话不重，假话才重。老陈听了真话，脸白了；听假话，脸不白。脸白，说明他听进去了；听进去了，就会改；改了，就是好法官。不改，就不是。他不是坏法官，他是好法官。好法官听了真话，会脸红，会脸白，会低头，会沉默。坏法官不会。坏法官听了真话，会拍桌子，会骂人，会摔门。老陈没有。他只是沉默。沉默不是认错，是在想。想通了，就通了；想不通，就卡住了。他会想通的。”
方远看着窗外灰蒙蒙的天。“陈院长，您说老陈会想通。但时间不等人。他还有几年就退休了。退休之前，他能判对几个正当防卫的案子？一个？两个？还是三个？不管几个，总比没有好。判对一个，就少一个冤案；少一个冤案，就多一个相信法律的人。法律不是靠说教让人相信的，是靠行动。每一个判对的案子，都是一块砖。砖多了，墙就砌起来了。墙砌起来了，法律就立住了。”
陈正明转身走回了办公室。
他坐下来，翻开笔记本，在今天的日期下面写了几行字。“刑一庭的庭务会开了。老陈说他怕。怕被害人闹，怕舆论骂，怕领导批。他说得对。法官也怕。但怕不能成为不判正当防卫的理由。怕判错了，可以理解；怕判对了还要被骂，也可以理解；但因为怕就故意判错，我不能理解。老陈不是故意判错，他是不敢判对。不敢，不是不想。想，但不敢。为什么不敢？因为没有人替他撑腰。现在有人了。我替他撑腰。法律替他撑腰。最高法替他撑腰。他不用再怕了。”
他合上笔记本，站在窗前。窗外那只流浪猫又蹲在墙头上，白毛在阳光里刺眼，蓝眼睛直直地盯着他。他看了一会儿那只猫，拿起手机，拨了方远的号码。
“方远，正当防卫的案子，以后刑一庭的法官拿不准的，直接报给我。我来看。我看了，认为是的，就判；认为不是的，就维持。不能让法官因为怕就不敢判。不敢判，比不会判更可怕。不会判，可以学；不敢判，学不会。因为怕，是心理问题；不会，是能力问题。能力可以培养，心理很难改变。我要改变的是心理，不是能力。”
方远的声音从电话那头传过来，带着一丝激动。“陈院长，您放心。正当防卫的案子，我会盯着。拿不准的，第一时间报给您。”
挂了电话，陈正明坐在桌前，把那本笔记本翻开，在今天的日期下面又加了一行字。“老陈说，‘你选法律，领导不选你，怎么办？’我说，‘领