进手术室之前，他还叮嘱护士。
“我那袋菜别扔，能给谁就给谁。”
王雨晴把袋子收好。
术后老人恢复平稳，社区工作人员也帮他处理了摊位的事。
王雨晴在病程记录里写下详细的社会支持情况。
陆晨看完，特意表扬。
“病灶处理完了，生活接不上，患者一样可能提前离院。”
她点点头。
“我以前会觉得这些不是医生的事。”
“不是让医生包办，是要知道谁能接。”
这天傍晚，国家灾难医学协同救援标准修订组发来正式通知。
江城团队提交的震区资料通过首轮审查。
工作组希望陆晨赴京参加现场讨论。
邀请函同时注明，讲述重点不是个人极限操作。
而是医疗前突的安全边界、转运闭环、康复衔接和人员轮换。
陆晨看完，先和李森核对排班。
再和沈小柠商量行程。
“几天？”
“两天，第三天早晨回来。”
沈小柠看着他。
“这次不偷偷加一个会？”
“暂时没有。”
“暂时？”
陆晨笑了。
“如果要加，先告诉你。”
她点头。
“这句比说绝对不加真实。”
出发前，陆晨没有把所有资料一个人改到深夜。
沈知衡负责前突安全记录。
谢振东负责物资与分级信息。
顾长风整理转运平台流程。
康复团队提供长期结局和失访说明。
材料汇总后，陆晨重点核对每一项结论的边界。
低于百分之三的阶段性死亡率仍然醒目。
但数字后面，必须跟着明确的统计范围、截止时间与继续随访的患者情况。
赵明看着报告，感叹了一句。
“别人都恨不得把这个数字放第一页最大的位置。”
陆晨指着后面的病例复盘。
“如果只剩这个数字，下一次该改的地方就没人看了。”
北京会议当天，来自不同地区的专家坐满了会议室。
有人支持江城经验。
也有人担忧，医疗前突被简单复制后，会让基层人员承担超出能力的风险。
陆晨听完质疑，先点头。
“这个担忧成立。”
发言者原本还准备继续辩论，听见这句，反而停了一下。
陆晨打开第一张图。
“我们的做法不能写成遇到灾害就往前冲。”
他将现场安全确认、授权、撤离条件、资源需求和后方接应分开说明。
不同队伍能力不同。
不同灾害结构不同。
没有安全边界的前突，不是规范救援。
另一名专家提出，过于强调撤离标准，会不会错过救人时间。
陆晨没有给出空泛答案。
他展示了几次实际停止推进的记录。
有的停止后改走备用路线。
有的等待专业破拆。
有的由更合适的队伍接替。
“不是停止救人，是停止一条已经不安全的路径。”
会议室安静下来。
赵铭远坐在前排，听到这里，眼神微动。
当年他因失去同事而过于保守，后来又亲眼见过合理前突能够救下多少人。
如今这套写法，没有站在任何一个极端。
讨论持续了整整一上午。
最终，工作组决定将江城经验纳入正式修订材料。
但同时设置分级适用条件，不允许仅凭个别医生的能力制定普遍要求。
陆晨赞同。
“标准不能偷偷把最高水平，当成最低要求。”
午后，会议进入公共卫生与环境暴露部分。
东河安置点的复合感染事件被拿来讨论。
有专家提议，将其写成灾后出现新型高传播肺炎的案例。
陆晨当场指出，这种表述不准确。
不同病原有不同暴露路径。
当时的证据指向受污染水系统和积水接触，而不是笼统的人际传播。
环境源头控制与替代供水，同样重要。
疾控专家随即支持，要求修改措辞。
会议主持人看了陆晨一眼。
“陆主任，你对报告里漂亮的词，似乎都不太客气。”
“漂亮可以，不能让基层照着做时做错。