微博热搜、知乎热榜、B站热门，也都有“诺奖得主造假”的话题出现。
“好家伙，连诺贝尔奖得主都造假？这世界还有什么是真的？”
“楼上的，你太天真了。生物圈造假早就不是新闻了。前几年的阿尔茨海默症淀粉样蛋白造假案忘了？那可是误导了全世界药企十几年的惊天骗局！几百亿美金打水漂，多少病人的希望破灭！”
“诺奖只代表他当年的那个发现是真的，不代表他人品没问题。这就象拿了奥斯卡影帝也不眈误他后来拍烂片恰烂钱啊。”
“细思极恐啊！这可是生物医学领域！这些造假论文要是误导了新药研发，那可是要死人的！”
知乎上，一个名为“如何看待诺奖得主塞门扎多篇论文被指造假？”的问题下，回答数瞬间破千。
一位认证为“生物学博士”的答主写道：
“谢邀。人在实验室，刚下离心机。看到这个新闻，我只想说：太正常了。生物圈的造假，其实早就不是秘密了。前有阿尔兹海默症的β-淀粉样蛋白理论被锤造假，误导了全球药企几十年的研发方向，烧了几百亿美金；现在又有HIF领域的教父翻车。为什么生物圈这么乱？因为利益太大了。一篇顶刊论文，背后就是几百万的经费，就是药企的投资，就是上市公司的股价。相比之下，数学和物理这种硬核学科就干净得多。因为逻辑是刚性的，你推导错了就是错了，造不了假。生物学现在的可重复性危机太严重了。很多所谓的‘重磅发现’，换个实验室、换批老鼠就做不出来了。这哪是科学，简直就是玄学。”
评论区里一片
“心疼那些跟着这些假论文做课题的博士生，几年青春喂了狗。”
……
这场学术地震，很快引发了国内高层的深度关注。
毕竟，国家每年投入数千亿的科研经费，如果最后换来的都是一堆基于假数据的废纸，那不仅仅是浪费钱的问题，更是对国家科技战略的重大误导。
一周后。
科技部、教育部联合印发了《关于进一步加强科研诚信建设、严厉打击学术不端行为的通知》。
文档措辞之严厉，前所未有。
“……科研诚信是科技创新的基石。近期国际学术界发生的严重造假事件，为我们敲响了警钟。对于图片造假、数据篡改、代投代写等严重学术不端行为，必须坚持‘零容忍’，发现一起，查处一起，绝不姑息。”
文档细则更是详细：
【一、开展全复盖自查自纠。】各单位需对近五年发表的每一篇SCI论文进行原始数据核查。
对于实验类学科（生物、化学、材料等），重点排查图象数据（如电镜照片、电泳图、光谱图），必须保留原始胶片或未压缩的电子源文档，严禁任何形式的局部擦除、拼接和非线性调整。对于计算类学科（计算机、数学、理论物理等），重点核查代码的可复现性和仿真数据的真实性。必须提供完整的代码库、输入参数和运行日志，严禁“硬编码”结果或伪造仿真曲线。对于工程类学科，重点核查实验样品的实物留存和测试记录，严禁编造测试报告。
【二、创建‘一票否决’制。】在职称评定、项目申报、评优评奖中，一旦发现学术不端，实行一票否决，并追回已发放的奖金和项目经费。对于情节严重者，取消导师资格，直至开除公职。
【三、压实主体责任。】对于造假问题频发、查处不力的单位，将核减招生指标，暂停项目申报资格，并对单位主要负责人进行问责。
……
一场名为“清朗行动”的学术打假风暴，正在神州大地上蕴酿。
各大高校的科研处、学术委员会连夜运转起来。原本那些只是挂在墙上的“学术道德规范”，此刻变成了悬在每个人头顶的达摩克利斯之剑。
不少曾经靠着“修图大法”发过文章、混过职称的“注水教授”们，开始瑟瑟发抖，连夜给编辑部写信申请撤稿，试图在风暴来临前销毁证据。
而对于那些踏踏实实做科研的人来说，这无疑是一场迟来的春雨。
……
某天，数院院长张伟平和生科院教授陈志华遇到，因为刚好徐辰最近在陈志华的实验室，于是简单聊了两句。
“这次动静闹得挺大啊。”张伟平背着手，看着湖边的垂柳，感慨道，“听说好几个学校的‘帽子’人才都被查了，甚至还有个别长江学者也被卷进去了。上面这次是动真格的了。”
“早就该查了。”陈志华冷哼一声，语气中带着几分快意，“现在的学术圈，浮躁之风太盛。为了发文章，为了评职称，什么手段都使得出来。这次借着这股东风，好好刮一刮骨，疗一疗毒，对国家的长远发展是好事。”
两人