“审判长，公诉方申请传唤第一位证人——”
“川河区刑警大队副队长，孙金。”
郭勇点头。书记员起身传唤。
孙金从旁听席前排站起，整了整警服下摆。路过辩护席时，他的目光和吴良相撞，没有交流。
证人席上，孙金报完身份信息，宣誓。
张建起身，走到证人席前三步站定。
“孙警官，八月二十一日晚，你是否参与了绿苑小区丁虎被杀案的现场勘验？”
“是。我带队到达现场的时间是当天晚上七点三十分。”
“请向法庭描述你看到的现场情况。”
孙金微微侧身，面朝审判席，声音不带任何修饰。
“死者丁虎，仰臥於客厅地板。胸腹部共有十六处刀伤，集中在肋弓下缘至脐上区域。客厅茶几东侧玻璃碎裂一角，地面有两处拖拽状血跡，厨房推拉门框上有喷溅状血跡一处。作案工具为死者家中厨房刀具，刀身长度十九厘米，案发后丟弃於尸体左侧地板上。”
“现场门窗完好。门锁没有破坏痕跡。”
张建从书记员手中接过一个证物袋，里面封著一把不锈钢厨刀。
“是这把吗？”
孙金看了一眼编號標籤：“是。刀刃上有丁虎和倪大勇两人的指纹。刀柄上只提取到倪大勇的指纹。
“现场血跡分布情况如何？”
“主要集中在尸体周围半径一点五米內。喷溅血跡位於厨房推拉门內侧。”
“还有没有其他需要向法庭说明的勘验发现？”
孙金沉默了两秒：“客厅沙发坐垫下有现金七千三百元，主臥床头柜抽屉內有金项炼两条、存摺一本。现场没有翻动痕跡。”
张建將证物袋交还书记员，转向审判席。
“审判长，现场门窗完好、贵重物品未被翻动、刀柄仅有被告人单一指纹。这三项事实，足以排除陌生人临时起意入室抢劫的可能。而十六处刀伤集中在胸腹部，结合作案工具的选取，公诉方认为，本案系有预谋的报復性杀人，被告人主观恶性深。”
他合上案卷。
“询问完毕。”
郭勇的目光转向辩护席：“辩护人有无询问？”
吴良站起身来，上前一步直视孙金。
“证人，你刚才说，死者身中十六刀。”
孙金看著他。他对这个律师的套路已经有了一些预判，但预判归预判，上了证人席，该答的还得回答。
“是。”
“这十六刀，有没有一刀刺中心臟？”
“没有。”
“有没有一刀刺中主动脉？”
“没有。”
“有没有一刀，按照警方的法医学经验，属於当场可以致死的？”
孙金卡壳半秒，没理解吴良这一问的意义。d!
“从单处创口来看，未见致命伤。”
吴良没有急著接话。他走到辩护席前，拿起一份装订好的文件。
“孙警官，你在刑警队工作多少年了？”
“二十三年。”
“这么长的时间里，你见过的故意杀人案现场，凶手如果主观上就是要置人於死地，通常捅几刀？” 张建立即站起来：“审判长，反对。辩护人要求证人提供推测性意见，超出勘验事实范围。”
吴良转向审判席：“审判长，孙金同志拥有二十三年刑事侦查经验，其中包括大量凶杀案件现场勘验。他对伤情特徵与行凶意图之间关联的判断，属於专家证言范畴。公诉方既然请他来证明『主观恶性深』，我方同样有权就这个结论的基础进行检验。”
郭勇略作沉吟：“反对驳回。证人可以基於自身经验回答。”
孙金开口。
“如果是蓄意致死，一刀就够了。”
吴良点点头：“那从创口特徵来看，这十六刀是精准的，还是杂乱的？”
“创口深度较浅。分布范围虽集中在躯干，但角度和深度都不一致，未见有选择性地避开骨骼或筋膜的跡象。不是精准打击。”
“也就是说，凶手在捅刺过程中，並没有选择要害部位，甚至没有意识到自己有没有刺中要害咯？”
“可以这么理解。”
吴良把手中的文件翻开。
“证人，你在现场有没有发现任何证据，表明被告人倪大勇在案发前曾经与丁虎有过书面约定、电子通讯约定，或者其他任何形式的『计划』？”
“没有书面或电子证据。”
张建的眉头跳了跳。
“凶器是倪大勇自己带去的吗？