《神秘复苏》所取得的成就，已经远远超出了“黑马”的范畴。
它象一颗骤然引爆的核弹，瞬间吸引了全球娱乐产业乃至更广泛领域的目光！
如果创造这一奇迹的是一部根正苗红的好莱坞大片，那么所有的议论都将围绕着其成功的商业元素展开。
但偏偏，它来自中国——一个在西方主流认知中，与现代化电影工业、全球文化输出似乎还相去甚远的国度。
这种强烈的反差和逆袭，让这场成功显得格外刺眼，也注定不会一帆风顺。
美国的媒体在经历了最初的震惊和数据报道后，一些不那么和谐的声音开始甚嚣尘上。
或许是这惊人的票房成绩刺痛了某些人敏感的神经，打破了好莱坞不可战胜的神话，一股暗流开始涌动。
率先发难的，是几个名不见经传、但在编剧工会注册过的美国编剧。
他们通过代理律师，几乎是同时向联邦法院提起了诉讼，指控青云影业及其制片人陈渊“系统性剽窃”了他们“早已注册的原创创意”。
其中一人声称，他早在1995年就向派拉蒙影业提交过一个名为“法则之惧”的故事大纲，内核就是“基于特定规则触发的超自然死亡事件”；
另一人则拿出了一份泛黄的、在 Writers Guild of Arica (WGA)注册的剧本片段，标题是“死亡规则”，内容涉及“不可违背的超自然条例”。
这些指控来得突然而猛烈，尽管其所谓的“创意”与《神秘复苏》精心构建的“规则类恐怖”世界观在深度、广度和哲学内函上有着云泥之别，更象是一些零散的概念碎片，但在有心人的推动下，它们被迅速放大。
更令人玩味的是，代表这几名编剧提起诉讼的，是与好莱坞各大制片厂关系密切的知名律师事务所，而背后隐隐约约可以看到美国电影协会（MPA）和美国编剧工会（WGA）某些势力的影子。
他们似乎急于给这场来自东方的“入侵”定性，哪怕理由看起来如此牵强。
一些原本就持保守立场，或者与某些好莱坞利益集团关系紧密的媒体，立刻象是嗅到了血腥味的鬣狗，开始大肆喧染这场诉讼。
“奇迹还是骗局？《神秘复苏》深陷剽窃风波！”
“东方神话破灭？中国电影被控窃取好莱坞创意！”
“规则源于抄袭？剖析《神秘复苏》背后的‘原创’疑云！”
“不可思议，原来神秘复苏竟然涉嫌抄袭，我们美国对抄袭是零容忍的！”
“我们的法律不允许这样，上帝也不允许我们这样，我们要保卫我们的领地，抗争我们的自由！”
“下架，这一次无论如何也要让这部电影下架！”
耸人听闻的标题一个接一个，内容却充斥着臆测和偏向性报道，刻意模糊“概念相似”与“实质性剽窃”之间的界限。
很快，此事就在不明真相的公众和容易被煽动的舆论场中，给陈渊和《神秘复苏》扣上了“剽窃者”、“抄袭犯”、“文化小偷”等极具侮辱性的帽子。
舆论风暴在北美迅速成型，声音极大，形成了强大的压力。
尽管福克斯方面试图澄清，指出“规则”作为恐怖元素古已有之，《神秘复苏》的独创性在于其完整的世界观构建和哲学内核，而非某个单一概念。
但在汹涌的、带有某种缺省偏见的舆论面前，这些理性的声音显得十分微弱。
面对巨大的舆论压力和可能漫长的法律纠纷（这本身就是一种消耗战），为了不影响福克斯的声誉和避免陷入更麻烦的境地，在各方权衡之下，《神秘复苏》在北美上映刚满半个月，票房累计达到约9800万美元，距离破亿仅一步之遥时，便不得不匆匆下线。
各大院线在无形的压力下，也选择了配合，迅速减少了排片。
对于这个结果，陈渊在接到福克斯方面的越洋电话沟通后，只是平静地表示理解。
他深知，在某些游戏规则下，有时候暂时的退让并非认输。
而且，对于他和青云影业而言，北美之行已经取得了远超预期的、堪称辉煌的战果。
接近一亿美元的票房，以及由此带来的全球性声望，已经足够了。
这枚投入好莱坞深水区的石子，激起的涟漪早已扩散至全球。
很快，视线转回国内。
在青云影业那间不算特别宽敞但充满活力的会议室里，陈渊召集了所有内核员工。
与外界想象的沉重气氛不同，会议室里洋溢着一种压抑不住的兴奋。
陈渊站在白板前，脸上带着淡淡的笑容，手里拿着财务部门初步