人群中立刻响起了一阵议论声。
“真的假的？培训还能拿面包券？”
“三张面包券，那可是三斤面包啊！比我现在一天的工钱还值钱！
”
“可是行会那边————
”
“管他行会不行会的，先填饱肚子再说！”
在圣马丁区的那间小酒馆里，几天前还在为是否应聘而纠结的工人们，现在面临着一个全新的选择。
“这下好了，”
那个叫皮埃尔的中年工人眼中闪铄着兴奋的光芒，“我们不用直接去应聘，只是去“学习技能“。就算行会那边有意见，他们总不能阻止我们学习吧？
“而且，“另一个工人补充道，“培训期间就有面包券拿，就算最后没被录用，我们也没有损失。三个月的免费面包，这可是天大的好事！
“最关键的是，”
第三个声音响起，“我们现在的身份还是“学员“，不是“工人“。行会的规矩管得了工人，总管不了学生吧？
”
这个逻辑上的巧妙区分，让原本尤豫不决的工人们找到了心理上的安慰。他们可以告诉自己，也可以告诉行会，他们只是去“学习“，而不是去“背叛“。
消息传开后，蒙特勒伊工场的报名点前很快就排起了长龙。
莱昂站在工场的办公室里，通过窗户看着那些络绎不绝的报名者，心中涌起一股复杂的情感。
在18世纪的法国，绝大多数工人和农民都生活在马斯洛须求层次的最底层—生存须求。他们没有现代社会的失业保险、医疗保障或养老金制度，一旦失去工作，面临的就是直接的饥饿和死亡威胁。这种生存焦虑，塑造了他们极度现实主义的心理特征：任何抽象的理念、传统的忠诚或道德的约束，在填饱肚子面前都显得苍白无力。
在这个时代，工人们对“面包“的渴望，远远超过对“自由“、“尊严“或“权利“的追求。这不是因为他们愚昧或短视，而是因为在一个没有社会保障网的社会里，生存本身就是最大的政治。谁能给他们面包，谁就能赢得他们的支持；谁威胁到他们的生计，谁就会成为他们的敌人。
这也解释了为什么传统的行会制度能够维持如此之久。行会虽然限制了工人的流动性和选择权，但它也为工人提供了一种原始的社会保障一只要遵守规矩，就能有一份相对稳定的工作和收入。对于生活在生存边缘的工人来说，这种“有限的安全“比“无限的自由“更有吸引力。
但是，莱昂的“面包券“策略，巧妙地打破了这种平衡。它不仅提供了比传统行会更好的物质条件，更重要的是，它用“学习“这个概念，为工人们提供了一个心理上的缓冲。在18世纪的法国，“学习技能“被普遍视为一种正当的、甚至值得赞扬的行为，即使是最保守的行会领袖，也很难公开反对工人去“提升自己“。
从历史的角度来看，这种模式实际上预示了现代社会保障制度和职业培训体系的雏形。
在莱昂的记忆中，19世纪的德国首相俾斯麦创建的社会保险制度，20世纪美国罗斯福新政中的就业培训项目，都有着类似的逻辑——通过政府或大型组织的介入，为个体提供在市场经济中生存和发展的基本保障。
“大人，报名情况超出了我们的预期，“科尔贝兴奋地走进办公室，手中拿着一份统计报告，“截至今天下午，已经有超过八百人报名参加培训。其中，有经验的纺织工人占到了六成以上。”
“很好，“莱昂点了点头，“但我们要控制节奏。第一批只招收两百人，确保培训质量。其馀的人可以先登记，告诉他们会有后续批量。
66
“另外，“他停顿了一下，“行会那边有什么反应？”
“正如您预料的，他们很愤怒，但也很困惑，“科尔贝笑了笑，“勒克莱尔会长昨天召集了紧急会议，但讨论了三个小时也没有拿出有效的应对措施。毕竟，他们总不能禁止工人去“学习技能“。
66
就在这时，塔列朗推门而入，脸上带着意味深长的笑容。
“莱昂，你的策略比我想象的还要高明，“他在椅子上坐下，“行会内部已经开始出现分歧了。
66
“哦？“莱昂来了兴趣。
“是这样的，“塔列朗从怀中拿出一份密报，“并不是所有的行会领袖都象勒克莱尔那样顽固。有几个比较年轻、思想相对开明的会长，已经开始私下讨论是否应该改变策略。”
“他们意识到，如果继续采取对抗的态度，最终的结果可能是两败俱伤。与其眼睁睁地看着