“火……”
提姆忽然喃喃了一句：“我记得他的死因是疑似头部遭受重创，颅内出血致死。”
“是的。”雷斯垂德莫名，但还是说：“但法医给出的信息只是疑似，因为死者浑身被火烧焦，开颅后发现大脑已经因为高温……”被烤熟了。
他没有说出来，但提姆明白他的意思。
“其他死者的死因和他不同。”
雷斯垂德不以为然：“每个死者的死因都不同。第一位是饥饿致死，第三位是被水淹窒息而死，刚发生的第四位是放血死亡。他们除了都被分尸和掩盖身份外，死法不一。”但这已经足够判断是同一名凶手所作。
但提姆却猛地站了起来，他在原地转了两圈，嘴里嘟囔着：“但你不觉得奇怪吗？其他死者的死因都是漫长的……为什么？因为凶手想要报复他们。
“如果我是凶手，我也不会让他们那么轻松就死掉，我会折磨他们，让他们痛苦，让他们绝望。所以我会选择让他们饿死、淹死，放血，让他们在濒死的恐惧中哀嚎求饶。”提姆说，“如果我恨他们，我会让他在火里一点点感受被火焰灼烧的痛苦，而不是一锤砸碎他的脑袋，让他死的那么干脆，然后才想到用火将他的身份藏起来。”
他的话语让雷斯垂德张着嘴，欲言又止。他想要阻止提姆不要再说下去了，但提姆此时似乎已经完全陷入了自己的世界里，他站在窗前，似乎在低头看楼下街道上的行人和车流，眼神却并不聚焦，不知到底是看向了哪里。
他想到在夏洛克失踪前，也就是刚发现第四名死者的那天晚上。提姆因为法兰克林的不在场证明而思绪混乱，忍不住拜访了221B，询问夏洛克自己是不是推理错误了，其实琼斯和法兰克林根本不是凶手。
夏洛克当时没有回答，反而嘲讽他做不到就放弃算了，别浪费时间。提姆就又和他吵了一架，最终不欢而散。
其中有一段对话，是提姆说，如果法兰克林真的有不在场证明，那此前的一切猜测都只能被推翻了。
而夏洛克说，那就推翻它。
他说，你的猜测很重要吗？为了能不推翻它四处寻找证据，把自己搞得那么狼狈，那还不如不要了。
当时的提姆只觉得他是在嘲笑他，很生气地离开了。
但如果夏洛克是在说：推翻它，从头开始呢？
一个死亡案件中，能为侦探提供最多信息的是什么？是死者，是尸体，它们不会说话，但会用自己的语言告诉他们信息。
从头开始，发现死者尸体是一切的开端，尸体会告诉你答案。*
为什么第二具尸体的死因与其他尸体有这样的区别，为什么要用火来焚烧。在宗教中，火焰可以净化一切，因为被火焰焚烧殆尽的物体无法复原，也足以掩盖一切。
夏洛克又在调查什么呢？提姆一直都知道，夏洛克大概已经清楚案件原委了才对，但他为什么不告知警方，为什么要自己一个人去冒险，他到底发现了什么？
他是发现第二名死者不是其余分尸案凶手所为的吗？如果是这样，那么分尸案凶手又为什么没有否认，TA不在乎有人模仿，还是TA和杀死第二名死者的凶手认识。
有这种可能，警方的信息中，第一名死者尸体切块从切口、切割位置、手法等来看，能看出是凶手手法生疏，但第二具尸体切口有明显进步，这也是警方判断为一人所为的原因。若说是法兰克林和琼斯其中一人先失手杀人，再由另一人分尸，可能性不大，他们不是那种冲动的性格，一些条件也不符合。
比如，第二名死者身高比他们都高，重击伤方向却不是从下往上的。若死者是在弯腰时被居高临下重击，力度又不对。
那个伤口看起来更像是，凶手坐在椅子上，死者背对蹲下，随后凶手用重物平行挥舞击打导致。
椅子，平行……
如果两名死者并不是同一人所杀，那就是先有人杀死了第二名死者，随后分尸案凶手帮助分尸抛尸，甚至伪装成是自己所作……
那么，凶手和对方到底要是什么样的关系，才会为对方做到这种地步呢？
亲人？他们的家人都不在伦敦。爱人？据调查他们没有这样关系亲密的存在。朋友？那不值得。有他们把柄的人？有可能。但提姆觉得，也许是心怀愧疚的人也说不定。
儿童绑架、分尸，这与二十年前的儿童分尸虐杀案何其相似。
而在那起案件中，有一名女孩生死不明，只有一双腿被砍下寄给其父母，而警方对比DNA后证明了为同一人。
提姆愣愣地张了张嘴，问雷斯垂德：“先生，爱丽丝确定死亡了吗？”
“你说二十年前那个案子里的女孩吗？”雷斯垂德摇头，“她已经死了，凶手亲自说的。虽然他被捕