他耸耸肩，做了个驱散的手势，“我个演戏的，哪里搞得清那么多是非曲直？我只知道，好的电影，好的电影人，就应该得到尊重。其他的，交给该管的人去处理啦！我们做好本分，拍好戏，对得起观众，最重要。”
梁超伟的含蓄肯定与梁嘉辉的直率支持，虽然风格迥异，但传递的信号却清淅一致：
他们认可林飞的才华与作品，并将电影回归艺术本身，间接否定了外界附加的诸多非议。
两位重量级、且相对超然于内地某些圈子纷争的香江影帝的发声，其导向性和影响力不容小觑。
他们的态度，如同给那些仍在观望或心存疑虑的人吃了一颗定心丸，也让试图抹黑林飞的声音，失去了最后一点看似“客观”的遮掩。
国内舆论环境迅速回暖、向好，而国际影坛，因威尼斯电影节这枚巨型丑闻炸弹引发的馀震，才刚刚开始显现其深远的破坏力。
甚至被怀疑是利益链条一环的某些国际电影人、制片大佬、品牌赞助商代表，此刻如同被惊散的鸟雀，纷纷噤声，异常低调。
原本在各大电影节红毯上谈笑风生、在名利场派对中左右逢源的面孔，如今在社交媒体上沉默是金，公开行程能推则推，偶有露面也神情严肃，绝口不提威尼斯半个字，仿佛从未与那个名字有过交集。往日的风光无限，变成了今日的避之不及。
然而，风暴并未仅仅停留在威尼斯利多岛。
威尼斯国际电影节已然下马，柏林国际电影节也一样跑不了！
敢招惹林飞的，央妈打算一并收拾了！
就在罗布斯特被戴上手铐的画面通过卫星传遍全球后不久，一张看似平常、
此刻却显得无比致命的高尔夫球场的照片—
被某家嗅觉伶敏的欧洲小报“偶然”挖掘并公之于众！
照片拍摄于一年前，瑞士某家顶级私人高尔夫俱乐部的绿茵场上。
罗布斯特甚至亲昵地将手搭在施耐德的肩上，后者则微微侧耳倾听，一副老友相聚的和谐景象。
在平时，这或许只是一张彰显两位欧洲重要文化机构负责人私交甚笃的普通合影。
但在威尼斯电影节主席因系统性腐败被捕、整个电影节声誉扫地的当口，这张照片被抛出来，其暗示和联想的空间，就变得无限广阔且致命了。
公众和媒体的想象力，在这一刻被充分点燃，并且迅速沿着最符合逻辑、也最符合当下“阴谋论”胃口的方向狂奔：“看！他们果然是一伙的！蛇鼠一窝！”
“难怪去年柏林电影节对林飞导演的《月球》也那么不客气，评奖时明显打压！原来早有默契！”
“欧洲这些所谓的艺术殿堂”，恐怕早就形成了一个封闭的利益圈子，互相勾连，把持着话语权，一起排挤不符合他们口味、不分润利益的外来者！”
“威尼斯烂透了，柏林就能独善其身？鬼才信！说不定柏林、戛纳，没有一个屁股是干净的！”
“查！必须一查到底！把这些披着艺术外衣的蛀虫都揪出来！”
“什么金狮、金熊、金棕榈，现在看来，不过是他们内部利益交换的筹码罢了！”
“林飞导演这次，算是捅了马蜂窝，但也撕开了这帮伪君子的遮羞布！”
”，“绝不涉及任何与电影节事务相关的讨论”，并严厉遣责媒体“不负责任的联想和污蔑”。
但怀疑的种子一旦种下，尤其在威尼斯实锤腐败的对照下，任何辩解都显得苍白无力。公众和媒体更愿意相信他们“推测”出的“真相”—一一个隐秘的、
排外的、贪婪的欧洲电影节利益同盟。
柏林国际电影节，这个一直以政治敏锐、思想深刻、相对“干净”自诩的艺术圣殿，无可避免地被卷入了这场信任危机的旋涡。
其公信力也遭受重创，为即将到来的新一届电影节筹备工作蒙上阴影，许多原本计划参与或赞助的公司和个人开始重新评估风险。
布卢尔本人更是焦头烂额，不断应对来自各方的质询，其个人声誉和职业前景蒙上了一层厚厚的阴霾。
威尼斯电影节的崩溃，就象推倒了第一块关键的多米诺骨牌。
它不仅摧毁了自身的金身，更剧烈撼动了由欧洲三大电影节（戛纳、威尼斯、柏林）数十年乃至上百年共同构建的、像征着全球艺术电影最高评判权和话语权的“神圣三角”的稳定性。
西方通过这套体系牢牢掌握的对什么是“好电影”、什么是“艺术”的定义权和解释权，第一次在如此广的范围内，受到如此深刻的质疑和挑战。
林飞，这个来自东方的年轻导演，以一种神秘