面一那种超越个人得失、着眼于行业未来和他人命运的胸怀与善意。

    这在他合作过的众多好莱坞大佬中，极为罕见。

    他走到林飞面前，郑重地说：“林，我为我之前可能有的任何一丝轻视道歉。你不仅是个天才导演，更是一个值得尊敬的人。你的这个决定，非常了不起。”

    某些人做慈善是带有非常多的目的性的，但他们在林飞的身上没有看出那些金钱的腐蚀之气。

    在复杂的娱乐圈，如此直接而慷慨地资助后辈、培养人才，这份眼界和善心，让他们对这位年轻的东方导演有了更深层次的认识和好感。

    “好了，各位。”林飞拿起对讲机，恢复了工作时的冷静语调，“拍摄暂停十分钟。大家喝口水，休息一下，也消化一下刚才的消息。”

    他顿了顿，目光扫过情绪各异的众人有一脸懵懂还没完全搞清状况的、

    有若有所思的、有激动未平的、也有对他投来敬佩目光的，他缓缓补充道，声音里带着一种穿透纷扰、直指内核的淡然与坚定：“然后，我们继续拍我们的《蜘蛛侠》。毕竟”

    “有些人忙着摘面具，有些人要忙着戴面具。我们只管把后者的故事，讲好，拼尽全力！”

    “好！”

    片场响起整齐而响亮的应答，众人的士气为之一振，仿佛被注入了新的力量。

    威尼斯的风波似乎变得遥远，眼前创造英雄传奇的工作才是重心。

    然而，舆论的旋涡并未因此停歇，反而在国内因为威尼斯惊天丑闻的爆发而愈演愈烈。

    大众在震惊于电影节腐败黑幕的同时，关于林飞和《雪国列车》的讨论也再次被推向风口浪尖。

    就在庄鑫暗自筹划如何将林飞资助学生的善举公之于众、以正视听时，一股不一样的声音，却抢在前面，悄然出现了。

    有媒体开始“理性”分析，指出：威尼斯电影节自身腐败固然可恨，但这与《雪国列车》被取消资格是两回事。

    电影节有问题，不代表《雪国列车》就毫无问题。

    该片“末尾车厢反抗暴政”的内核设置，是否存在某种“影射”和“不当暗示”？

    其思想内函是否“偏激”？

    威尼斯组委会当初取消其资格，或许正是基于对影片内容本身的“审慎评估”，两者不应混肴！

    这种论调看似“客观”，实则极其险恶。

    它试图将影片内容的“政治正确性”与电影节的“腐败丑闻”进行切割，在电影节公信力崩塌的废墟上，重新树立起一个针对《雪国列车》和林飞本人的“道德”与“内容”审问台。

    此时，一直关注着舆论动向的刘亦霏，气而捶桌：“不是，没完了是吗？！”