某五星级酒店宴会厅内，灯火通明，人头攒动。
长枪短炮的摄影摄象设备架得密密麻麻，记者们脸上非但没有深夜加班的疲惫，反而个个眼神发亮，神情亢奋。
能第一时间蹲守到这种级别的当事人紧急回应，还是徐婧蕾这样的话题人物，简直是天上掉下来的“带薪大瓜”，谁会嫌晚？
哪怕开到凌晨，这也是能引爆明天头版和网站流量的绝佳素材！
徐婧蕾选择在深夜紧急召开发布会，正是抱着“灭火要趁早”的心态。
她深知舆论的可怕，尤其是指向她专业根基的质疑，必须第一时间扑灭，绝不能任由其发酵一夜。
等到明天，天知道会被传成什么更离谱、更难收拾的样子。
台上的徐婧蕾，妆容比平日淡了许多，能看出精心修饰也难掩眉宇间的疲惫和一丝紧绷。
但她坐姿笔挺，面对台下闪铄的镁光灯和无数双探究的眼睛，努力维持着镇定和诚恳的姿态。
“非常感谢各位媒体朋友深夜前来。”她的声音通过麦克风传出，带着一丝不易察觉的沙哑，但语气清淅而坚定。
“近期，网络上出现了一些关于我担任金爵奖评委资格，以及相关工作的一些不实传言，对我个人的声誉和工作造成了极大困扰。我认为有必要在此，向大家做一个负责任的说明。”
她没有歇斯底里地否认，也没有情绪激动地诉苦，而是选择了一种看似理性、客观的陈述方式。
这是她和她团队紧急商议后的策略——在试图欺骗公众时，最高明的手段，往往不是满口谎言，而是说真话。
只不过，说的可以是经过精心挑选、排列和省略的真话。
十句话，如果十句都是真的，但顺序调换，重点偏移，结论可能截然不同。
或者，十句话里九句是真，唯独最关键、最致命的那一句不说，那么听众会自动脑补出一个对他们有利的“真相”。
徐婧蕾深谙此道。
在整个发布会内核的“评委资格质疑”环节，她绝口不提自己为何能在如此年轻、资历并非顶尖的情况下入选评委团这个最尖锐的问题。
她将全部火力，集中在了“评审流程的合规性”上。
“关于金爵奖最佳女演员奖项的评选，我们有一套严格、透明、且受到监督的流程。”
她语气平稳地陈述，并示意工作人员播放了一段经过剪辑、只保留投票和计票环节的现场视频片段，
“每一位评委都需要独立观看所有入围影片，在评审会议上充分讨论，最后进行不记名投票。唱票、计票过程均有第三方公证人员及电影节组委会代表在场监督，确保公平公正。”
“我本人，以及本届金爵奖评审团的所有同仁，都严格遵守了这些规则。我们的每一票，都基于对电影艺术和演员表演的专业判断。”
接着，她抛出了一个更具“说服力”的“真相”：“我知道外界有一些毫无根据的猜测，认为我可能对某些演员，比如刘亦霏小姐，有特别的‘关照’。在这里，我可以负责任地告诉大家，在最佳女演员奖项的最终投票中，我本人没有将票投给《月球》剧组的刘亦霏小姐。”
为了证明这一点，她甚至提供了经电影节组委会同意、模糊了其他评委选择、只突出她自己投票去向的“证据”。
画面显示，在最佳女演员的选项栏，她勾选的是另一位外国演员的名字。
“我尊重刘亦霏小姐在《月球》中的表演，但艺术鉴赏见仁见智，在我的个人评判标准里，当时有我认为更出色的选择。”
她这番解释，听起来合情合理，既撇清了自己“保送本国演员”的嫌疑，又维持了专业评委的人设。
现场有记者提问：“徐导，那关于您如此年轻就担任A类电影节评委的资格问题……”
徐婧蕾立刻打断，将话题拉回她缺省的安全区：“我想，评委的职责是认真履行评审流程，做出经得起专业审视的选择。”
“我的工作是否合格，应该由我投出的票、以及整个评审团最终得出的、经得起业界和观众检验的获奖名单来评判。至于资格，那是电影节组委会综合考量的结果，我相信组委会的专业性。我们今天聚焦的，应该是流程是否公正，事实是否被歪曲。”
她全程没有说谎。
视频是真的，流程描述是真的，她没投刘亦霏也是真的。
她成功地将公众和媒体的注意力，从“她凭什么当评委”这个难以回答的致命问题，转移到了“评委投票流程是否合规”这个她更容易自证清白的战场上。
加之电影节官方代表的站台背书，一夜之间，关于她“评委资格黑幕”的流言，似乎真的被她用“真话”构筑的盾牌挡了回去，逐渐显现出“不攻自破”的迹象。
笑话，魔都国际电影节