就在全网还在为“狗洞照片”和“燕窝门”狂欢的时候，
一篇题为《狂欢之后：我们失去了什么？》的文章，像一颗臭鸡蛋，精准地砸在了热搜榜上。
作者是一个叫“独立思考者老梁”的大v，认证身份是“旅美学者”、“国际关系评论员”。
文章洋洋洒洒几千字，核心观点就一个：顾云的做法虽然解气，但过于粗鲁，破坏了外交礼仪，把灯塔国彻底推向了对立面。
文章里充满了“反思”、“理智”、“大国气度”这样的辞汇，
最后还得出一个结论——这种“战狼式”的胜利，是肤浅的，长远来看，我们将面临整个西方文明世界的孤立。
这篇文章就像一个信号弹。紧接着，好几个平日里以“理中客”自居的大v纷纷跟进转发，话术出奇的一致：
“顾云太年轻，不懂政治的妥协艺术。”
“赢了面子，输了里子。”
“现在的外交部已经失去了儒雅的风度，变成了一个吵架部。”
看着这些评论，正在吃早饭的小王气得差点把豆浆泼在键盘上。
“顾司！你看看这帮人！这都什么时候了，还在替对面说话？
对面把航母开到家门口的时候，他们怎么不谈‘礼仪’？现在对面跑了，他们倒开始反思了？”
顾云坐在办公桌后，正在翻看一份厚厚的文件。那是国安部门连夜送来的材料。咸鱼看书蛧 首发
“别急。”顾云头都没抬，“让子弹再飞一会儿。他们跳得越高，摔下来的时候才越好看。”
“可是现在的舆论”
“舆论？”顾云合上文件，
“小王，你要记住。真正的舆论战，不是比谁嗓门大，而是比谁手里的锤子硬。”
上午十点，外交部例行记者会。
今天的蓝厅，气氛有些诡异。
虽然外部危机已经解除，但记者们都感觉到，顾云今天的气场，比面对美国航母时还要肃杀。
果然，提问环节刚开始，一个某知名门户网站的记者站了起来。
这人平日里就喜欢问一些刁钻的问题，据悉和那位“老梁”私交甚密。
“顾司长，关于昨天的撤离事件，网上有一些不同的声音。
有学者认为，您的做法虽然强硬，但是否有失大国风范？
毕竟，外交讲究的是‘和为贵’。这种羞辱性的安检，会不会导致我们与西方世界的关系彻底破裂？”
这个问题一出，全场安静。
所有人都看着顾云，等著看他怎么回答。
“这位记者朋友提到的‘学者’，应该是那位‘独立思考者老梁’吧？”
顾云直接点名，语气平淡得像是在说今天的天气。
记者愣了一下，硬著头皮点了点头：“是梁教授确实有这方面的担忧。”
“好一个担忧。
顾云突然笑了，他伸手从讲台下拿出一份文件，那是他早上刚看过的。
“既然谈到了‘独立思考’，那我们就来谈谈这个‘独立’的含金量。”
顾云举起手中的文件，展示给全场的摄像机。
“这是一份来自‘某民主基金会’（ned）的公开财务报表。虽然他们做得很隐蔽，通过几个皮包公司转了几手，但只要是走账，就会留痕。”
顾云翻开文件，念出了上面的数据：
“2023年第一季度，项目编号cn-2023-08，‘舆论引导与文化交流’项目，拨款十五万美元。收款方：梁某某个人工作室。”
“2023年第二季度，追加拨款八万美元。备注：针对华国科技制裁的舆论缓和工作。”
随着顾云的朗读，那个提问记者的脸色瞬间变得惨白。现场一片哗然，快门声疯狂响起。
顾云没有停。他又翻了一页。
“还有这位‘环球观察员赵某’，也就是刚才转发文章最积极的那位。
他在推特上的账号，注册地显示在华盛顿，而他的运营团队，资金来源显示为某ngo组织。”
顾云把文件重重地拍在讲台上，声音不大，却震耳欲聋。
“我就想问问这些所谓的‘理中客’，你们拿的是美金，骂的是同胞。你们嘴里的‘反思’，是不是按字数计费的？
你们所谓的‘大国风范’，就是让我们在强盗面前跪下磕头，好让你们的主子赏你们几根骨头？”
顾云双手撑著讲台，目光如电，直视镜头。
“我们不排斥批评，我们欢迎建设性的意见。
但是，如果你是端著别人的碗