要知道，扎比·布莱克索恩的鎧甲並非扶桑传统的大鎧，或加以改进的当世具足、胴丸等，而是欧洲最为流行的板甲。
那么板甲到底好不好呢？
答案是毋庸置疑。
板甲其实是一个很棒的甲种，甚至可以评价为工匠的良心。
因为，只有壳状的板甲结构才能大幅度化解衝击力的伤害，也就是钝器伤。在单兵格斗状態下，全身板甲的確是优秀的。
那么全身板甲是冷兵器战爭里最好的甲种吗？
答案是未必。
事实上，板甲开始逐渐流行，也是十四世纪末至十五世纪初的英法百年战时期。
最初鈑金臂甲、腿甲、壳状胸甲是为了缓解骑枪、长杆兵器、百磅长弓那足以打断骨头的衝击力，而搞出的昂贵加强件。
类似的事情，西亚、东亚皆有。
虽然在很多人的印象中，奥斯曼和萨法维波斯两个穆斯林帝国，都有著极端保守和自我封闭的形象。
但实际上，两国对於欧洲军事技术甚至战术，都有极大的学习借鑑兴趣。尤其是奥斯曼帝国早期的作战方式，其实就深受他们当时的死敌，匈牙利人的影响。甚至可以说，號称“天主之盾”的匈牙利，本身就是奥斯曼军队在欧洲扩张时期，最重要的老师。
奥斯曼人、波斯人之后都研发出了板链甲、碟子甲。
在东北亚，天朝也有护心镜和环片护臂。扶桑也在战国时代，因西方人的到来，搞出了刚性胸甲——南蛮胴具足。
但除了欧洲，其他地区並没有成规模出现真正的全身板甲。
板甲在欧洲超越了其他甲种而进化，十五世纪以后基本免疫弓箭（英法百年战爭中没有一例弓箭有效击穿板甲胸甲的记载）。
到了十六世纪以后，胸甲可以在一定距离上抵御大型火绳枪的动能。
面对火枪强大的衝击力，所有防物理刺穿的老式甲冑都被击穿了，只有厚度大、延展性高的板甲，可以靠形变吸收弹丸动能保护战士。
如果只穿板甲对付冷兵器，仍然要遵循增大防御面积的规律。虽然十四世纪末的早期板甲、十五世纪初的哥德式板甲在抵挡冷兵器方面已经做到了极致。
但仔细研究就会发现，工业革命前，製作这样一身盔甲的成本很高。一套全身甲及骑士的开销，可能够僱佣十几名穿著布面甲的长弓手或长枪兵。
因此，当战斗规模大了以后，板甲在性价比上並没有绝对优势。
从十六世纪开始，便宜的军需级板甲大行其道，並且有了租赁业务。
而与十六世纪欧洲以外地区的札甲、布面甲相比，军需板甲虽然在抗衝击方面性能更好，但也没有形成防护上的代差，呈现出一个“它能防住的，其他甲也可能防住；其他甲防不住的，它未必能防住”的尷尬状態。
在另一个次元的十七世纪晚期（一般以1683年维也纳之战为分界点），无论是拥有早期板甲的西欧封建骑士，还是拥有军需板甲的欧洲僱佣兵，仍然时常被冷热诸兵种配合更好、军制更具优势的奥斯曼人压製得死死的。
而西班牙人、英国人征服美洲时，只穿胸甲、半身甲的將士由於盔甲防御面积不足，仍然对原住民的弓箭相当忌惮。
至於天朝这边，並不是对西方技术毫无耳闻的井底之蛙，明清部队也与欧洲人有过数次交手。若说明清军人没见过板甲、造不起板甲，那就纯粹是无稽之谈了。
天朝之所以没有选择去投资板甲，只因为在东亚地区，在提升部队的战斗力上，板甲的效果还不如新式火枪、火炮来得立竿见影。
在战爭环境不是太复杂、对手业余、有资源限制等诸多情况下，宜將盔甲做成重点防御要害。
在火力全开的正面战场上，又不缺乏代步工具的条件下，精锐士兵和军官的甲则是倾向於全面覆盖。
毕竟，好盔甲首要的一点是在相应的防御等级下做到更轻便。更轻，意味著在战斗中的体力优势越大，生存概率会更高。
就算是在后世的防弹衣，似乎也暗合古代盔甲的发展趋势。
可以確定的是，一顶头盔、一个防弹背心的步兵形象，只是权宜之计。身披重型全装防弹甲，腿部有外骨骼助力的重装士兵，才是火器时代终结前的最终战士！
虽说扶桑已经对板甲进行仿製、改造，研发出南蛮胴具足，但其结构、覆盖、工艺都和板甲明显不同。属於的轻量化改造，有著简化结构、量產性强的特点。
因河內再度获得静謐的缘故，使得果心居士得以非常顺利的偽装成一名游女一路尾隨扎比·布莱克索恩所率的重型佛郎机炮队，並潜入久宝寺城之中。
不过，果心居士並没有立即对城中存放的重型佛郎机炮进行破坏，反而是打算先將出仕上杉家