？”

    曹耀说：“快。”

    就一个字。

    记者

    “您之前把全部赔偿金发给了参与《边缘地》开发的员工，外界对这件事评价很高，但也有人觉得这笔钱处理方式过于高调，像是在做公关。您怎么回应？”

    曹耀听完这个问题，沉默了一会儿。

    “做游戏很苦。”

    “不是身体上的苦，是那种看着自己做出来的东西被人随便拿走，然后被告知这是合法的，那种苦。”

    “跟了《边缘地》这个项目的三十一个人，看着别人把东西扒走，憋了好几个月，一句话都说不了。”

    “那笔钱是他们应得的，不是奖励，是应得的。”

    “至于是不是公关。”他停了一下，“我不在乎别人怎么看。我只知道那笔钱应该给谁。”

    “这次事件之后，您对整个游戏行业的生态，有什么想说的？”

    “我觉得这次判决最重要的意义，不是那两千多万，不是快游科技倒了，是它告诉所有还在做游戏的人——你做的东西是有价值的，这个价值值得被保护。”

    “这个行业里有太多人，花了几年时间做出一个东西，然后看着别人三个星期抄走，然后告诉自己这很正常，忍了。”

    “不应该忍。”

    “做游戏的人，应该被保护。”

    “不只是法律上的保护，是要让他们知道，他们花时间、花精力、花热情做出来的东西，有人认，有人买，有人维护。”

    “只有这样，才会有人愿意继续做好游戏。”

    “如果做好游戏的人一直被消耗，一直被抄，一直拿不到应得的回报，那最后留在这个行业里的，就只剩下换皮的和氪金的。”

    “那个结果，对谁都没有好处。”

    记者把这段话一字不漏地记了下来，

    “那您接下来呢？腾达接下来的方向是什么？”

    曹耀没有立刻回答。

    他看了一眼窗外，江东的晴天，楼下有人在打电话，声音隐隐约约飘上来。

    “做游戏。”

    “一直做游戏。”

    采访结束了。

    专访发出去之后，转发量六小时内破二十万。

    评论区里没有争论，没有质疑，就是一种很踏实的认同。

    “曹耀说做游戏的人应该被保护。”

    “但我想说，做出好游戏的人，玩家早就在保护了。”

    “《边缘地》我买了，我推荐给了身边所有朋友，他们也买了。”

    “这就是玩家唯一能做的事，用钱投票，用口碑投票。”

    “我们投给了对的人。”

    这条评论，获赞五十一万。

    “硬核玩家”

    《这次判决，

    “过去二十年，这个行业的潜规则是谁有钱谁有渠道谁就能赢，创意不值钱，只有流量值钱。这次判决打破了这个规则，它告诉所有人，创意是有价格的，侵犯创意是有代价的。这个代价，叫两千三百八十万。”

    “做游戏的人，应该被保护。”

    “我们采访过几百个开发者，很多人在决定做原创游戏之前，都被问过同一个问题——你确定有人会买吗？”

    “现在我们可以告诉他们：有人买，有人玩，有人帮你打官司，有人把赔偿金分给你。”

    “这个行业，还没烂透。”

    “因为还有人在做对的事。”

    这篇社论，最终阅读量突破了两千万。

    “游戏观察”的记者，专访发出去的当天晚上，发了条个人微博。

    “今天采访曹耀，他说了一句话，我一直在想。”

    “只有让做好游戏的人知道他们的东西有价值，才会有人愿意继续做好游戏。”

    “我做游戏媒体十二年了，见过太多人被这个行业磨光了热情。”

    “今天采访结束之后，我觉得，那些热情可能还有救。”

    这条微博，转发了九万次。

    “因为曹耀还在做游戏。”

    没有人反驳。