主持人这次穿得稍微正式了点，一件深色夹克，手里还拿着个地球仪模型。
“家人们，上一部咱们聊了贾玲的《你好，李焕英》，把大家哭得稀里哗啦。”
“第六部，2019年的冠军——《流浪地球》。”。”
“有人说：终于等到中国人自己的科幻片了。”
“有人说：科学bug一堆，根本不配叫硬科幻。”
“也有人说：不管bug不bug，能拍出来就是胜利。”
画面一闪。
浩瀚的宇宙中，地球被一万台行星发动机推著，缓缓前行。
身后，是正在膨胀的太阳。
一个男生刚看完电影出来，激动得手都在抖。
旁边的女朋友：“至于吗？”
男生：“你不懂，这是中国科幻！”
女朋友：“那我刚才睡着的时候，你哭啥？”
男生沉默了。。”。”
“但争议，从头吵到尾。”
“有人说：这是中国科幻电影的里程碑。
“也有人说：这是‘太空版战狼’，科学bug多到没法看。”
画面切到一组数据。。。
评论区刷屏：
“终于有中国人自己的科幻片了！”
“特效不输好莱坞，故事还更接地气。”
“但那个‘北京第三区交通委’的台词，真的太洗脑了。”
主持人继续：
“那这片子讲的是啥？”
“未来，太阳要炸了，人类决定带着地球一起跑。”。”
“这个过程，要2500年，100代人。”
画面切到名场面——
地球发动机启动的镜头。
巨大的等离子光束直冲云霄。
旁白响起：
“最初，没有人在意这场灾难。”
“这不过是一场山火，一次旱灾，一个物种的灭绝，一座城市的消失。”
“直到这场灾难，和每个人息息相关。天禧晓说旺 更歆嶵全”
“这段旁白出来的时候，我鸡皮疙瘩都起来了。”
点赞99w
“这才是中国科幻的格局——不是抛弃地球逃跑，是带着家一起走。”
点赞78w
“美国人想的是换房子，中国人想的是修房子，这就是文化差异。”
点赞67w
主持人继续整活：
“但电影上映后，争议最大的，就是科学bug。”
“同济大学的许鹏教授，专门写了一篇长文，把电影里的科学错误一条条列出来。”
画面切到教授吐槽截图：
“地球已经零下80度了，大气中的水早就冻住了，怎么可能还会下雪？”
“一瓶伏特加砸在摄像头上就能烧毁空间站？导演明天可以砸自己家电视试试。”
“火石被手枪打了几下就报废了？那到底是什么玩意儿？”
“木星引力波动？木星的引力亿万年都很稳定
“有人看了教授的吐槽吗？说得有没有道理？”
楼主：教授是搞流体力学的，确实专业。
一楼：有道理是有道理，但这是科幻片啊，不是纪录片。
二楼：但有些bug确实太低级了，比如零下80度还下雪，这真的不是常识问题吗？
三楼：我看的时候根本没想这么多，光顾著激动了。
四楼：所以这就是普通观众和专业人士的差距。
主持人继续：
“还有中科大的学生，也来凑热闹。”
“他们专门算了一下点燃木星这个情节。”
画面切到中科大学子科普：
“木星上的氢气和地球上的氧气混合，需要达到一定浓度才能点燃。”
“地球上的氧气进入木星，就像一滴水滴到巢湖里，被稀释得啥也不剩。”
“就算点燃了，爆炸产生的激波也不一定能推开地球。”
“所以按照电影里的设定，点燃木星推开地球，基本不可能实现。”
评论区：
“学霸就是学霸，看个电影还要做计算。”
“我连电影里的物理名词都听不懂，人家已经开始算公式了。”
“但人家最后说了：不影响这是一部好电影。”
“这才是科学精神——指出问题，但不否认价值。”
主持人继续整活：
“除了科学bug，还有一个槽点——台词尴尬。”