“水泵房那么明显的大管子没有人防守，志愿军就这么爬进去了？”

    “飞机发现余从戎了，飞行员也说了肯定不只一个人，结果就扔一个燃烧弹？剩下的用机枪扫？你倒是多扔几个啊！”

    “水门桥最大的问题，就是把美军拍得太蠢了。”

    一楼：为了衬托志愿军而故意降智，反而显得假。

    二楼：历史上美军确实傲慢，但没蠢到这个地步。

    三楼：真实的美军是很强的，志愿军是在很艰难的情况下打赢的，不是靠敌人犯蠢。

    四楼：对，把敌人拍得强，才能显出我们的强。把敌人拍成傻子，我们赢了也像傻子。

    主持人继续：

    “第二个槽点——主角光环太重了。”

    画面切到各种吐槽：

    “普通人挨了那么多枪早就躺下了，吴京还能临死前连开几枪把炮弹打爆。

    “千里被烧成焦炭，和他抱在一起的万里完美地一点事都没有，甚至暖和过来了。”

    “每次主角团被子弹追着跑，子弹就打不中，美军扔炸弹也总是擦著身子过去。”

    有人发帖：“如果这不是历史题材，我会给两星。”

    楼主：感人的是这段历史，不是这部电影。

    一楼：太真实了，我就是这种感觉。

    二楼：每次我被战争场面稍稍震撼到，主角光环就把我拉出戏，让我想起“他们是在拍戏”。

    三楼：所以看的时候一直在入戏出戏之间反复横跳，非常割裂。

    主持人继续：

    “第三个槽点——炸桥的逻辑有问题。”

    画面切到工科生发言：

    “作为一个工科生不明白，炸桥不应该首选桥墩吗？牺牲那么大盯着桥面炸，多好修啊！”

    “前两炸基本没问题，第三炸纯属为了戏剧化而戏剧化，现实中根本不可能实现。”

    “美军空投钢梁那段，才是最绝望的——你拿命炸的桥，人家一夜就修好了。”