陆言的声音，再一次的响了起来……
“估计这时候，就有人要问了。”
“这文贵想要弄出来的这个玩意儿，到底是真的没用呢？还是什么情况？亦或者，这其实就是文贵与刘瑾的敛財行动？”
“嗯，那肯定不是敛財那么简单。”
“碉堡这东西，本身就是一夫当关万夫莫开。”
“也別说碉堡配上现代重火力才牛皮，实际上，这碉堡，在明朝的时候，就已经发挥了很大的作用。”
“当然，这个作用不是在正德朝……”
“亦或者说，有明確记载有用的不是在正德朝，而是在往后了……”
“並且，还与名人有关……”
“这人不是別人，正是戚继光。”
“戚继光前面的事跡就不用说了，就说后面。”
“戚继光后面，在担任任蓟镇总兵时，搞了个空心敌台。”
“而这个空心敌台，就是在文贵这个空心墩台的基础上，改进修建而来。”
“这个空心墩台，在当时发挥了很大的作用，不仅可以成功抵挡敌军，同时，也长期驻军。”
“由此可见，空心墩台，空心敌台，本身是有用的。”
“但为什么当时的文官说这玩意没用呢？”
“是因为文官空谈误国吗？”
“还真不是。”
“其实早在弘治十七年的时候，文贵就上疏朝廷，申请建造这种新型的墩台。”
“可惜这种新式墩台的作战效果很不理想，说是：『其后虏至，毁其砖石，因风纵木焚火，熏烟从窗入，军士伏其中多死者，竟不可用云。』”
“也就是说，意思是这个墩台不防烟，然后说没用。”
“但是，这里，我就要说一点了……”
“戚继光证明了，这空心敌台，是可以发挥很大作用的，以至於后来这种空心敌台成了军事防守的重要措施，同样的也是后现代意义上碉堡的前身。”
“嗯，说前身也不准確，戚继光当时修的那玩意，本身就可以看做是碉堡。”
“话又说回来了，在这方面，还是要给文贵记上一功的。”
“本质上，文贵就是那个最先提出来空心墩台的第一人。”
“前面的错，全都是试错成本。”
“任何一个东西，都是经过改进改良，才有了最终成品的。”
“而且，之前是文贵在弘治十七年提出，经过修筑，实战，的確出现了问题……”
“直到正德三年这一次……”
“正德三年，再次提出申请修建，若说这只是文贵与刘瑾捞钱，故意修建这种没用的墩台，显然有偏颇。”
“这么多年过去，完全没有改进，那显然不合理。”
“儘管史书没有记载文贵是否改良，乃至改良细节，但不等於文贵没有改良。”
“修实录的官员本身就站在文贵的负面立场上，选择性记录也是完全可能的。”
“如果不是戚继光后来的成功案例，那几乎都可以说文贵与刘瑾狼狈为奸，沆瀣一气。”
“但也因为戚继光的成功，我甚至可以给文贵一个『碉堡鼻祖』的名头。”
“毕竟，文贵的確是空心敌台的先驱者。”
“戚继光只是改良者。”
“当然，碉堡鼻祖可能吹的太过。”
“但称文贵一声『先驱』或者『重要奠基人』是符合歷史事实的。”
“就算失败了，但他的贡献也不可磨灭。”
“言尽於此……”
“接下来，再说一下关於【正德九年十二月：建乾清宫，加天下赋一百万】这一点。”
“嘖，又要修乾清宫了。”
“为什么要修建乾清宫呢？”
“因为在正德九年正月份的时候，乾清宫著火了。”
“《明史五行志》记载：九年正月庚辰，乾清宫火。”
“而这一次著火到底是什么原因呢？”
“嗯，明实录中说的是……”
“【《明武宗实录》正德九年正月庚辰：乾清宫火，上自即位以来，每岁张灯为乐，所费以数万计。库贮黄白蜡不足，復令所司买补之。】”
“【及是，寧王宸濠別为奇巧以献，遂令所遣人入宫悬掛。传闻皆附著柱璧，辉煌如昼。】”
“【上復於宫廷中依檐设毡幕，而贮火药於中，偶弗戒，遂延烧宫殿，自二鼓至明俱尽，火势炽盛。】”
“【时上犹往豹房省视，回顾光焰烛天，戏谓左右曰：是好一棚大烟火也。】”
“嗯，说是，朱厚照继位以来每年过年都会张灯结彩庆贺。”
“而府库之中的黄蜡烛与白蜡烛又不够，