源梦静握着答题笔，先写“行为违反的伦理准则”：“1. 违反‘民生伦理’：私卖物资换奢侈品，忽视平民过冬需求，破坏‘民生底线’；2. 违反‘跨时空干预准则’：蒙古贵族的行为导致古代时空民生失衡，需通过侦查手段纠正，但不得过度干预古代社会秩序；3. 违反‘物资公平准则’：私卖定向民生物资（燕麦），破坏‘按需分配’原则。”
接着写“侦查人员处理方式”：“1. 伪装成‘西域商人’，获取私卖证据（如交易时间、地点），避免暴露跨时空身份；2. 将私卖物资信息传递给古代‘民生监管者’（如元代官府），推动物资充公；3. 协调全证世界‘时空物资补给’，为大都平民补充过冬燕麦，弥补私卖造成的缺口；4. 不得直接惩罚蒙古贵族，需通过古代社会自身的规则（如官府追责）处理，符合‘最小干预原则’。”
她的答案被监考员评为“优秀”——评语写着“既明确了伦理违规点，又结合侦查实际提出了‘最小干预’的处理方式，符合‘政理指导实践’的要求”。蓝筱的简答题是“宋代茶引夹带私运（燕麦）的伦理分析”，她结合“茶引是官方凭证，夹带私运会破坏官方信誉，导致民生物资流通受阻”，也获得了“优秀”。
简答题四人平均分36分（满分40），都做到了“伦理准则与实际案例结合”，没有空洞的理论。
3. 论述题：在全局里讲清影响与对策
最后一题是论述题，全息画面是“全链条物资截留”：从唐代西市的“转递物资”，到宋代南渡关的“茶引夹带”，元代大都的“贵族私卖”，明代驿站的“丙仓转递”，清代东直门的“八旗截留”，再到现代纽约唐人街的“走水”、东南亚的“巴刹倒卖”，最终物资流向“幸运号”，由陈头家倒卖回全证世界。题目是：“请结合全证世界‘跨时空民生安全’战略，论述物资截留链条的危害，并提出侦查对策。”
野比子深吸一口气，先梳理“危害”：“1. 古代时空危害：唐代平民缺粮、宋代新移民断供、元代平民过冬无保障，破坏古代时空民生平衡，可能引发社会动荡，违反‘跨时空民生安全’战略的‘时空稳定’要求；2. 现代时空危害：纽约唐人街新移民拿不到救济粮、东南亚巴刹平民买不到平价燕麦，破坏现代移民社区、方言社群的民生稳定，违反‘民生公平’要求；3. 全证世界危害：物资截留导致跨时空物资流通失衡，部分区域（如G1087次高铁）民生断供，影响全证世界‘民生一体化’战略推进。”
接着写“侦查对策”：“1.
她的答案里，特意提到了“儿童物资”——“截留的燕麦里有部分是儿童燕麦积木的原料，导致G1087次高铁的小朋友拿不到玩具，这是‘民生细节缺失’，对策里需加入‘儿童物资优先追溯’，确保细节不遗漏”。监考员评语写着“危害分析全面，对策结合了ASS级培训的伪装、语言技能，且关注‘儿童物资’等细节，体现‘政理与实践结合’的深度”。
林默的论述题则重点分析了“侦查伦理”——“在古代时空侦查时，不得用现代手段干预古代社会结构，如元代不能直接抓捕蒙古贵族，需通过官府追责；在现代唐人街，不得因侦查影响新移民的正常生活，需‘隐蔽侦查’，符合‘最小干预’伦理”，也获得了“优秀”。
论述题四人平均”，没有脱离培训实际。
第二模块：成绩公布——政理为基，终获ASS级证
中午12点，考试结束，全息屏？不，之前算的是选择28、简答36、论述27，应该是81？不对，重新算：林默选择28，简答36，论述29，总分93；蓝筱选择27，简答35，论述28，总分90；野比子选择26，简答34，论述27，总分87；源梦静选择29，简答38，论述29，总分96）——四人全部超过及格线（60分），平均90分。
局长的全息投影准时出现，脸上带着欣慰的笑容：“恭喜你们通过政治理论考试！这次考试的平均分90分，说明你们不仅掌握了‘术’（化妆、语言），更理解了‘道’（政理）——这才是ASS级侦查员该有的素养。”他顿了顿，对着四人说：“林默，你在论述题里提到‘古代侦查需尊重社会规则’，体现了‘伦理底线’意识；蓝筱，你在简答题里分析‘茶引夹带对平民的影响’，抓住了‘民生核心’；野比子，你关注‘儿童物资’，体现了‘民生细节’；源梦静，你梳理‘跨时空协作网’，展现了‘全局思维’——这些都是你们未来执行任务的关键。”
投影切换到“ASS级化妆侦查证”的全息样本：证书封面是金色的盾形标识，内页印着四人的照片，照片下方有五朝文字（唐楷、宋隶、元蒙古文、明篆、清满文）和现代英、日、粤语标识，落款是“全证世界跨时空侦查总