大家既为自己片子高分高兴，又有点替徐客惋惜。
毕竟都是中国电影，一荣俱荣一损俱损的道理都懂。
“你们说，”
秦浩切着盘子里的牛排，
“徐导这会儿什么心情？”
周讯喝了口红酒：
“能什么心情？该吃吃该喝喝，明天继续宣传呗。
你以为大导演是玻璃心？”
“那倒不是……”
“我要是他，”
陆寻突然开口，
“反而会松口气。”
大家都看他。。”
陆寻说，
“商业大片要那么高的艺术评价干什么？票房好就行了。
威尼斯对他来说只是个宣传阵地，真正的战场在国内国庆档。”
胖虎恍然大悟：
“所以咱们跟他其实不在一个赛道上？”
“从来就不在。”
陆寻放下刀叉，
“他的片子追求的是商业成功，我这片子求的是艺术认可。两码事。”
话虽如此，但陆寻心里清楚，媒体可不会这么区分。
明天国内娱乐版的标题他已经能猜到了：
“新生代导演力压老牌大师””……
果然，第二天一早，国内的新闻就炸了。。
点进去，各路营销号开始带节奏：
“长江后浪推前浪，23岁导演教60岁大师拍电影？”
“徐客时代落幕？陆寻或成华语电影新领军！”
“理性讨论：商业大片和作者电影，哪个更能代表中国？”
陆寻刷了十分钟，关掉手机。没意思。
这些小编连片子都没看，就靠几个数字在那儿颅内高潮。
倒是严峰发了篇长文，分析得很客观。
他说《狄仁杰》和《消失的爱人》是两种创作路径，没有高下之分，只有取向不同。
最后还写了句：
“如果非要比较，那我只能说，陆寻导演在‘探索人性的深度’这条路上走得更远一些。”
这话说得体面，但倾向性已经很明显了。
上午，陆寻接受了法国《电影手册》的专访。
记者是个五十多岁的老太太，银发梳得一丝不苟，问题也很犀利：
“陆导，您的电影里对婚姻的描绘非常……黑暗。
您本人对婚姻持悲观态度吗？”
陆寻想了想：
“我不悲观，我只是现实主义。
婚姻不是童话，它是两个独立个体试图共建生活的复杂事情。
有成功案例，也有失败案例。
我拍的是失败案例中的极端情况。”
“但您不担心这种描绘会让年轻人恐婚吗？”
“如果一部电影就能让人恐婚，那说明他们对婚姻的认知本来就很脆弱。”
陆寻笑了，
“好的艺术应该引发思考，而不是提供答案。”
老太太在笔记本上快速记录，然后抬头看他：
“最后一个问题。如果威尼斯给了您大奖，您最想感谢谁？”
这问题有点提前开香槟的意思。陆寻斟酌了下：
“感谢我的团队，感谢周讯和秦浩的杰出表演，感谢所有让这部电影成为可能的人。
当然，如果没拿奖，我也同样感谢他们。”
采访结束，老太太合上笔记本：
“陆导，您比我想象的成熟。
很多年轻导演到这个阶段已经飘了，您还很清醒。”
“飘了会摔。”
陆寻说。
“是的。”
老太太站起身，
“祝您好运，顺便说一句，昆汀很喜欢您的片子。
这话不是我说的，是听评审团的朋友说的。”
陆寻心里一动，但面上只是微笑：
“谢谢。”
送走记者，陆寻站在酒店走廊的窗前发呆。
昆汀很喜欢，这句话象个钩子，轻轻挠了下他的心。
但钩子那头到底挂着什么，还不知道。
接下来的三天，陆寻团队进入了连轴转的宣传期。
每天至少三场采访，两场观众见面会，还要见各种发行商、片商。
累是真累，但反馈也是真的好。
观众场放映时，陆寻偷偷溜进去看了后半程。
和他预想的一样，那些精心设计的细节都被捕捉到了。
艾米整理衣领