评效监督规制
评效工作之客观公正，赖严格监督为保障。若监督缺位，管控不力，则易生弄虚作假、徇私舞弊、数据篡改等违规，致评效结果失真，损边民利益，害政府公信力。
故定评效监督规制，明监督之主体，内容之涵盖，方式之选用。构 “多方监督、全程覆盖、严格管控” 之监督体系，层层监督，严格把关，保评效客观公正无违规，护评效结果真实可信。
监督主体多元配置，保监督独立公正无干预。由巡抚派专人、乡绅代表、边民代表组专项监督小组，独立行监督，不受评效小组、卫城农官干预，保监督之客观性与公正性。
各监督主体分工协作、各司其职：巡抚派专人负责监督评效工作之全过程，重点督察评效方案之执行、评效流程之规范、评效结果之真实性，对违规行为即时制止、严肃查处；乡绅代表、边民代表着重监督数据统计、效益核算、结果公示等关键环节，核查统计数据之真伪、核算方法之规范、公示内容之完整性，及时发觉并举报弄虚作假、徇私舞弊等行径，维护边民之利益。
监督内容全面覆盖，涵盖评效工作之每一个环节、每一项事务，重点监督五大方面：其一为数据统计环节，督察统计数据是否真实、完整，有无虚报、篡改、遗漏数据等行为；其二为效益核算环节，监督核算方法是否规范、核算指标是否明确，有无核算失误、徇私舞弊等现象；其三为评估环节，监察工程实用性评估是否客观、公正，评估标准是否严格执行，有无主观臆断、随意评判等情况；其四为公示环节，查看公示内容是否完整、公示时限是否达标，有无隐瞒、遗漏评效信息等问题；其五为结果应用环节，监督评效结果是否得到有效应用，优化方案是否落地执行，有无将评效结果束之高阁等情形。
监督方式灵活多样、多措并举，实行现场核查、数据抽查、举报反馈相结合：监督小组每日开展现场核查，深入评效工作一线，全程监督各项工作之开展；定期进行数据抽查，随机抽取部分统计数据、核算结果予以复核，确保数据真实、核算准确；设立举报渠道，鼓励边民举报违规行为，对举报线索及时核查、核实，对查实之违规人员，严肃追究相关责任，绝不姑息迁就，以严格之监督保障评效工作之严肃性与公正性。
评效责任规制
责任明确，方能履职尽责；追责有力，方能杜绝懈怠。评效工作涉及面广、环节繁多，参与人员众多，若责任不清、追责不力，势必导致推诿扯皮、敷衍塞责、弄虚作假等行为，难以保证评效工作之质量与实效。
故定评效责任规制，明确评效各环节之责任主体、责任内容，实行 “谁统计、谁负责，谁核算、谁负责，谁监督、谁负责” 之刚性原则，确保责任到人、追责到底，无推诿、无懈怠、无逃脱，保证每一项工作皆有专人负责、每一个环节皆有责任追究。
统计人员对统计数据之真实性、完整性、规范性负直接责任，须严格按照统计规制开展数据统计工作，认真核对每一组数据、每一项信息，严禁虚报数据、篡改数据、遗漏数据，若因个人失职致使数据失真、残缺，将严肃追究其责任，予以批评教育、适当惩戒，情节严重者予以追责问责；核算人员对效益核算结果之准确性、规范性负直接责任，严格依照核算规制、核算方法开展核算工作，认真核对数据、规范计算流程，严禁核算失误、徇私舞弊，若因个人失职导致核算结果失真、出现重大偏差，将严肃追究其责任，予以相应惩戒；评效小组对评效工作之整体推进、结果真实性负总责，负责统筹协调评效工作、规范评效流程、审核评效结果，若工作敷衍、弄虚作假、流程不规范，导致评效结果失真，将追究小组负责人及相关参与人员之责任，予以问责、调整岗位；监督人员对监督工作之有效性、公正性负直接责任，严格履行监督职责，及时发现并制止违规行为，严禁监督不力、包庇纵容、徇私舞弊，若因个人失职致使违规行为未被及时发现、查处，将严肃追究其责任；卫城农官对辖区内评效工作负总责，负责统筹部署评效工作、协调各方力量、督促评效结果应用，若监管不力、调度不当，导致评效工作滞后、结果失真、应用不到位，将严肃追究其监管责任，予以问责处理，确保每一位参与人员皆能坚守职责、恪守原则，推动评效工作高质量开展。
评效长效衔接规制
定评效长效衔接规制，明确衔接之内容，方式之选用，长效之机制，确保评效工作常态化、规范化、制度化，实现评效工作与水利各项工作深度融合、协同推进，推动水利工程持续优化、实效持续提升。
衔接内容重点有二，二者相辅相成、缺一不可，共同构建评效长效工作体系，确保评效工作持续有序推进、发挥长远作用。其一为与水