现在摆在华尔街这边的问题就是如何在散户了解情况后，还能让散户们心甘情愿的接盘？

    这个问题不解决，那他们这两天的砸盘操作等于又被课程表给破了。

    “那我们能不能也拉起一家电视台来唱对台戏？”

    助手见老板皱着眉头思索时，出声建议道。

    “怎么唱？”

    保尔森问道。

    “香江这家tVb电视台摆明了是课程表那边安排的，那我们找他们的对家一条一条的反驳，只要双方结论不一样，那我们就可以在股市里逐一配合”

    助手连忙将心中的所想全盘托出。

    “你的意思是用战绩来验证另一位专家的猜测？”

    保尔森立即明白了下属的意思。

    “恩”

    助手连连点头，接着又道。

    “我们可以人为造一位知名专家，只要我们配合的好，那这位专家就一定能够说服大量散户”

    “可是这么操作违规啊，人家的专家都是基于已经发生的交易进行推导，我们的专家进行预言，这就涉及到了内幕交易，是违规的”

    保尔森刚刚还有些兴趣，听完助手的讲解，顿时摇了摇头。

    说得那么简单，要知道港交所对“市场失当行为”的界定相当明确。

    比如这次他们默契的进行机构相互换筹的操作，这是基于市场公开交易信息达成的默契。

    而不是直接联系彼此下达操作指令的。

    一旦被港交所认定他们这些机构存在违规操作，那也不用继续等待机会做空了。

    直接收拾收拾打包回国算了。

    而通过验证专家的推断来神话他，这不现实。

    操作难度太大。

    但助手的提议确实给他打开了一扇窗户。

    不能通过交易来验证专家的推断，但专家可不可以通过公开交易信息来推断短波行情呢？

    保尔森觉得可以。

    比如专家可以在电视台进行解盘，根据公开交易信息解读双方的攻防，然后预测大概什么价位是多头防守线，什么价位是空头的防守线。

    通过反复强调，进而让散户对其产生崇拜信服心理？

    这个操作貌似可以不违规吧？