“那咱们再聊聊‘找路子’。”
“在我的理解里，不管是打辩论还是做公开演讲，真正需要死磕的基本功就两样：一是逻辑思维能力，二是语言表达能力。”
“逻辑思维能力，说白了就是处理复杂信息的能力，主要体现在四个方面：”
“第一，在备赛阶段，要把己方立论的每一个大前提、每一环推导过程，在脑子里反复盘算，直到烂熟于心。”
“第二，要像对手一样思考，预判咱们的立论体系可能会遭到什么样的攻击，并提前准备好一套天衣无缝的反击逻辑。”
“第三，这是最考验临场反应的。在比赛时那短短几秒钟内，必须迅速听懂对方到底在说什么，找出他们立论的破绽和逻辑漏洞，同时判断他们刚才的发言，到底攻击了咱们立论体系的哪一部分。”
“第四，如果对方的战术在咱们的预案之内，那就直接抛出准备好的反驳材料；如果对方不按套路出牌，打出了超出预期的奇招，那就必须立刻冷静下来，现场拆解对方逻辑链条中的谬误，并迅速组织反击语言。”
“这就要求咱们在场下，必须死抠每一个前提条件，反复推敲每一个论证过程，只有确保自己的逻辑无懈可击，才敢在场上理直气壮地说出来。关于逻辑学入门，我强烈推荐大家去看看金岳霖老先生的《形式逻辑》。”
“至于语言表达能力，就是信息输出的能力。”
“通俗点讲，就是怎么用最短的时间、最抓人的方式，向评委和观众传递出最有价值的信息。”
“你们平时应该都看过《奇葩说》吧？很多人被那些大神在台上行云流水般的脱稿演讲给震撼了，于是盲目跟风，觉得打辩论就绝对不能看稿子。这种想法，实在是太天真了。”
“脱稿从来不是衡量一个辩手水平的标准。能在脱稿的同时，完美兼顾发言时间、现场感染力和信息密度的输出，那才是真正的大神。”
沈曼的目光缓缓扫过台下的四个学生，再次端起保温杯喝了口水。
刚才在家里那四十五分钟，她不仅体力透支严重，嗓子也喊得有些发干。
这会强撑着讲了这么一大段干货，确实觉得喉咙火辣辣的疼。
在座的几个学生里，楚缘和苏清寒是同寝室的闺蜜。她们俩之所以报名参加辩论赛，很大程度上就是因为最近迷上了《奇葩说》，一时脑热才来的。
“沈老师，照您这么说，那咱们比赛的时候，到底该不该提前把辩论稿写出来呢？”
趁着沈曼停下来喝水的空档，苏清寒眨着大眼睛，虚心求教。
“这个问题问得好。”
沈曼放下保温杯。
“我的建议是：稿子必须要写，但在场上不一定要照着念。”
“为什么非写不可？因为在那种高度紧张的环境下，很多惊艳的金句和严密的逻辑，真的不是你灵光一闪就能张口就来的。”
“大家都知道，辩论场上最容易出彩的就是短兵相接的交锋环节。可为什么有些顶尖辩手，光是念一段事先准备好的陈词，就能引发现场雷鸣般的掌声？因为什么？”
“因为语言。经过千锤百炼的语言，本身就是一种极具杀伤力的武器。”
“但我还是强烈建议大家，在平时的实战演练中，尽量不要养成依赖稿子的习惯。因为锻炼临场组织语言的能力，同样是一个优秀辩手的必修课。”
“大家还有什么问题吗？畅所欲言。”
话音刚落，教室里立刻活跃起来，大家开始轮番提问。
从综艺节目里的辩论技巧，到新手小白怎么克服紧张情绪；从怎么快速理清思路组织语言，到四个人怎么合理分配角色定位；从怎么立论怎么反驳，到平时怎么训练最有效......各种各样的问题层出不穷。
指导老师沈曼也没有摆任何架子，直接拉了把椅子，坐在了他们中间。
她对每一个问题都进行耐心细致地解答，语气温和，循循善诱，完全没有那种高高在上、让人敬而远之的距离感。
“关于怎么平衡脱稿和语言质量，我个人的笨办法是：在场下反复修改底稿，一个字一个字地去死抠。从整体的文章架构，到段落的起承转合，再到每个句子的长短句搭配，甚至精确到每一个词语的感情色彩。必须要做到字字珠玑，每一句话都有它存在的价值，都有它要攻击的明确目标。”
“只要能坚持做到这一步，哪怕你天赋一般，至少也能保证你在场上的发言逻辑清晰、让人一听就懂。”
沈曼似乎突然想起了什么，转头看向了一直认真做笔记的苏清寒。
“如果在做到逻辑清晰的基础上，还想更上一层楼，那就需要追求语言的‘美感’了。不过这种东西，属于老天爷赏饭吃，强求不来。”