【小朋友真的天性纯良吗？大家觉得呢？
罗老师讲刑法～社会百态～教育～
罗老师：“小朋友天性纯良，还是有幽暗的成分？大家觉得呢？大家都从小朋友中过来的。”
“当你是小孩的时候，你觉得你天性纯良吗？”
“我呸，是这意思吧？小孩也就最多在爸爸妈妈面前装纯良，其实内心是有幽暗的成分，是这意思吧！所以大陆法事啊，他的假设就是小孩是天性纯良的啊！”
“代表人物是卢梭嘛！他认为人天性纯良，所以对于孩子呢，最好是不管。顺着天性去发展，一定能发展的很好，我觉得这种观点简直是胡扯。大家觉得同学们是被自由散漫的管，放任的成长的吗？”
“如果你小时候你爹妈不管你，你不可能今天有机会来这上大学。我们人类所有的成就，靠的都是艰辛的训练。”
“父母打过你没有？父母打过你没有？或者有的女生可能不打骂过你没有？你说我父母从来不打我，从来不骂我啊！嗯我把杯子打碎了，说乖宝宝没关系，再砸一个。”
“那父母一定是害了你，真的是害了你。现在有很多熊孩子，为什么熊孩子？因为父母是熊父母，父母是熊大，对吧？我前几天吃饭啊，一个4岁的小孩啊，不停的哭闹啊！”
“最后还砸碗，还把碗砸到我头上了。对吧？结果他的父母向我赔礼道歉。”
“我说为什么要父母向我赔礼道歉呢？应该让谁向我赔礼道歉？应该让小孩向我赔礼道歉，哎，结果父母还不管那个孩子，我说这会害了孩子呀！但是我又不好管啊！我肯定不能管嘛！对吧？”
“那我看到那个孩子，我狠狠的瞪了他一眼，但是我要瞪多了，他父母还会打我，对吧？但是你真的是会毁了孩子，各位理解我的意思没有？所以我觉得，这种普通法系的现实主义，是比较合理的。”
“因为年龄这个制度是大陆法系的设置，只有大陆法系设置年龄，认为在一定年龄之下没有刑事责任。因为小孩天性纯良，可以改造。但是普通法系最初是没有年龄制度的，所以这就是为什么在美国经常你会发现，8岁的小孩都因为杀人罪坐牢。”
“他都听不懂什么叫杀人，但他知道什么叫杀人，理解我的意思没有？我们现在吸收了普通法系的恶意，年龄不足啊！我们还是降到12岁，我们没有降到8岁。所以12~14岁两种重罪，经严格的程序限定，报最高人民检察院核准可以追诉。”
“法律的生命是经验，而不是逻辑。所以，你不要动不动用刑而上学的观点来进行推导。你说小孩没有刑事责任年龄，小孩天性纯良，你说服不了我，大家理解我的意思没有？”
“因为我看到的案件是你实施强奸，你实施杀人，你实施虐杀。你说你不知道对错，怎么可能呢？至少我当时是知道对错的呀！各位理解我的意思没有？你杀人你都不知道这是对是错，你你你怎么可能嘛？”
“而且大家小时候看电视，我的第一印象就是我看电视，我们通常都要判断电视中谁是好人，谁是坏人？你是有基本的对错观念的，是这意思吧？我的糖被你拿了，我哭不哭？我为什么哭？你凭什么拿我的东西啊？”
“有同学说老师你为什么就不能孔融让梨呢？我就一直理解不了，怎么会有孔融让梨呢？他的道德水准怎么那么高？我怎么就做不到呢？除非我吃撑了，我会把梨给你。老子还没吃梨，我就给你？”
“除非我爹准备给我买个iPhone。”
众人：哈哈哈～
罗老师：“对吧？我已经算准了他，他就希望我喜欢分享，对吧啊？所以我算准了，只要我分享给哥一个梨，他就会给我买个iPhone，好开心好开心啊！”
“那不可能嘛！所以人类历史还有第2个关于梨子的故事，是奥古斯丁在忏悔录上所说的偷梨的故事。奥古斯丁在忏悔录上说，小时候他跟一群小朋友去偷梨。”
“他为什么偷梨？其实不是为了吃，因为吃了之后，吃了几口就扔到猪圈里面供猪吃，他说我享受那种盗窃的快感～”
“大家觉得哪个更真实？是孔融让梨更真实，还是奥古斯丁偷梨更真实？至少对我个人，我觉得奥古斯丁偷梨更真实。因为我从小我自己知道，我不是一个好孩子，我靠的是父母严格的管束。”
“如果我父母不打我，如果我父母不管我，我今天不可能有任何成就。自由一定是要受到限制的，否则自由就会成为放纵～”】
《未成年保护法应该保护未成年不受伤害，而不应该去保护未成年人对任何人或事故作出伤害。》
《犯罪没有年龄。》
《人之初性本善就是个毒鸡汤。》
《小心眼坏的孩子，也有天性纯良的孩子。》
……
（暗河传）