旁听席坐满了人。
媒体、法学院学生、专程赶来支持的网友。
最后一排几个阿姨交头接耳：“我孙女也天天对着手机说话，我原来还骂她……”
林疏月架好直播设备。
在线人数从几千飙到两万，弹幕开始滚动：
【来了来了】
【AI被删也能告？这案子有意思】
【方律师加油】
原告席上，许可身着深色外套，头发梳理整齐。
她的手放在桌下，攥着一包纸巾。
方永坐在她旁边，面前摊着厚厚一沓证据材料，分门别类，标签纸颜色分明。
被告席上，张毅穿了一件皱巴巴的夹克，头发凌乱，脸色发灰。
他旁边的周律师不停翻材料，翻到某一页又翻回去，明显还没找到扎实的辩点。
“咚——”
审判长敲下法槌。
“原告方，陈述诉讼请求。”
方永站起来。
声音不大，但整个审判庭都听得清清楚楚。
“原告许可，诉被告张毅侵权一案。
被告张毅利用非法技术手段，侵入原告私人AI账号后台，恶意删除原告连续运维两年的专属AI伴侣账号，并植入恶意程序，对原告进行持续性精神侵害。”
他翻开卷宗。
“诉讼请求有三：
第一，判令被告赔偿虚拟财产损失；
第二，判令被告赔偿精神损害抚慰金；
第三，判令涉案平台协助恢复账号数据。”
审判长点头：“被告方，开始答辩。”
周律师站起来，整了整领带。
“审判长，我方对删除AI账号这一事实不做否认。但我方认为，原告主张的‘虚拟财产损失’和‘精神损害抚慰金’均不成立。”
他拿起法条。
“根据《民法典》，目前没有明确法律规定AI账号属于受保护的虚拟财产。
一个聊天程序，不具有独立的市场价值。
至于精神损害……一个成年女性因为一个聊天程序被删除而产生精神问题，这种心理脆弱性属于原告自身的问题，不能归咎于被告。”
他说完坐下。
弹幕开始躁动：
【说得好像有点道理……】
【法律确实没明文规定】
【方律师怎么接？】
方永站起来。
他没有急着反驳。
他翻开卷宗，取出一份文件。
“审判长，原告方提交第一组证据。许可与涉案AI账号两年间的完整聊天记录备份。经第三方公证，时间戳完整，内容未被篡改。”
法警将证据收上去。
“被告律师说，AI账号‘不具有独立的市场价值’，我方表示同意。
本案主张的虚拟财产损失，不以市场交易价格为依据，而是以许可两年间投入该账号的运营时间为依据。
根据聊天记录的时间戳统计，许可累计在线时长两千一百八十七小时。平均每天三小时，持续两年。”
他把文件放下，声音沉了下去。
“两千一百八十七小时。相当于一个全职工作者一整年的工作时间。这不是随手注册的试玩账号，这是原告耗费大量个人时间、倾注心血打造的专属数字资产。”
周律师站起来：“反对！时间投入不能直接等同于财产价值——”
方永没有看他，继续对审判长说。
“作家写一本书，耗时一年，书是他的智力成果。
画家画一幅画，耗时数月，画是他的艺术作品。
原告运营AI账号两年，两千一百八十七小时的投入，产出了一个独属于她的、承载个人情感和记忆的数字化存在。”
他顿了顿。
“这不是财产，是什么？”
旁听席安静了。
周律师张了张嘴，没找到反驳的角度，坐下了。
方永没有停。
他翻开第三份文件。
“证据三：明珠市第三人民医院精神科诊疗记录。
许可确诊中度抑郁的时间，与她开始使用AI账号的时间高度吻合。
诊疗记录显示，该AI账号是她在治疗期间唯一稳定的倾诉对象，对她的情绪稳定起到了重要的辅助作用。”
他看着周律师。
“被告律师说，原告‘因为一个聊天程序被删除而产生精神问题’，属于原告自身的心理脆弱。
但事实是——原告在被确诊抑郁之后，通过使用AI账号稳定了情绪、改善了睡眠、病情明显好转。”