还有目击证人可能的观察点，一目了然。

    “李局刚才讲的是流程要点，很专业，也很全面。”

    陆云峰拿起记號笔，轻轻点著示意图，“我就不重复了，重点给大家介绍一下事发时的具体情况，还有我发现的几个疑点，供大家参考。”

    “第一，案发现场。”

    他用笔点著示意图上標註的强拆位置：

    “强拆发生在这个位置，时间是晚上十点半左右，这个时间点，老百姓大都已经休息。”

    “当时施工方动用了三台挖掘机，几十號人，没有任何通知，强行拆除包括王皓家在內的几户居民房屋。”

    “王皓手持镰刀挥砍，导致一名拆迁队员死亡，两人受伤，这是目前已知的表面情况。”

    他儘量说得中肯，不带任何倾向性观点，又在示意图上指出几个点：

    “第二，监控覆盖情况。周边四个方向的监控，一个被施工方的工程车故意挡住，两个被人事先人为破坏，只剩下西北角这一个监控，能拍到部分画面。”

    “但这个监控距离案发现场较远，画面模糊，只能看到人影晃动，无法辨认具体动作和人脸，视频证据的价值有限。”

    他顿了顿，看向在座的民警：

    “所以，视频证据指望不上，咱们只能把重点放在证人证言和现场痕跡上。”

    “第三，目击证人。”陆云峰继续点著示意图，语气严肃了几分，

    “当时在场的人员，分三类：施工方人员、受害者家属、周边邻居。”

    “施工方人员口径高度一致，这些证词，可信度不高，只能作为参考，不能作为核心证据。”

    他又点了点受害者家属的位置：“受害者家属，也就是王皓的父母，由於当时已经受伤，他们的证词，可以证明强拆確实发生了，没法证明致死的具体细节。”

    说著，他用记號笔在周边几个邻居的位置画了一个圈：

    “真正有价值的证人，是这几户邻居。有的被强拆，有的从不同角度，看到了衝突的全过程。他们的证词，才是破案的关键。”

    陆云峰的语气，明显加重。