，不请自来。”

    中间列了一堆公式，论证“风能密度低”“高空风速不稳定”“维护成本高”，最后结论：“PPT造电，又一次‘水变油’。”

    评论区吵成一锅粥。

    有人贴出官方发布的实测数据，被回复“数据也能造假”。

    有人科普碳纳米管的抗拉强度，被回复“实验室数据而已，量产不可能”。

    有人问“那你怎么解释他们已经商业化了”，被回复“商业化了不代表能盈利，骗补贴而已”。

    还有人阴阳怪气：“恭喜大夏在错误的赛道上又赢了一次！欧美专注AI、芯片、生物科技，大夏专注风电、光伏、基建人家在造火箭，我们在造大风车。挺好的，赢麻了，继续赢。”

    林弦看得直摇头，味真重。

    老派公知，虽然但是，环保圣母派“好心提醒”，殖人“赢麻了”“又赢一次”，“理性客观党”表面中立，实则阴阳，还有海外高华。

    这群人的话术还真是换汤不换药。

    当然还有不少UP主反驳。

    一个科技区UP主刚发了视频，标题：《打脸来得太快！外网质疑我国浮空风电，结果……》

    点进去，UP主一条一条反驳那些质疑。

    “说输电损耗的，自己去查高压直流输电的损耗率。”

    “说鸟类威胁的，大部分鸟类迁徙和活动都在什么高度？300米以下，绝大多数在100米左右，能飞到6千米的有几种？都在什么地方？”

    “说美国八十年代就做过的，对，他们做过，失败了，然后放弃了。我们做成了，这叫‘别人不要的垃圾’？”

    视频发出来三小时，播放量已经两百万。

    弹幕刷屏：

    “真相了！”

    “UP主好刚！”

    “让他们酸，我们爽就行。”

    评论区，有人贴了唐纳普那推文的截图，底下全是“哈哈哈哈”。

    ……

    “林顾问，在看什么呢？表情和变色龙一样。”

    旁边传来声音。

    林弦转头，是王建国。

    “没什么，刷了刷新闻，外面热闹得很。”

    王建国走到他旁边：“让他们热闹去，他们说再多也改变不了，咱们该干嘛干嘛。”

    林弦点点头。