“其次供弹可靠性。您想用直弹匣，插在机匣下方。想法是好的，比横插的弹鼓可靠，也便于携行。”
“但双排双进？以9毫米手枪弹的尺寸和现有的弹匣钢板冲压工艺，要保证三十发容量下的供弹顺畅”
“尤其是连发时的供弹，弹簧力度、托弹板角度、弹匣内壁的抛光、甚至子弹本身的形状和底火凸缘……每一个细节都可能卡壳。”
“更别提快速更换弹匣时，弹匣井的定位和卡笋必须极其牢固可靠。”
“第三，也是最重要的散热和寿命。连续全自动射击，枪管会迅速过热。您这枪管看起来只是普通步枪枪管的缩短版，没有有效的散热设计。”
“打上几个长点射恐怕就会红热、变形，甚至炸膛。还有枪机，连续高速往复运动，撞击，摩擦……对材料和热处理的要求极高。”
“您要求成本不能太高，但又要用能承受这种恶劣工况的材料和工艺……这本身就是矛盾。”
“先生，我不怀疑您有某些……特定的需求。但根据您这些图纸和要求，我不得不说，您设想的这种武器以目前的技术和您期望的成本，想要做到可靠非常困难。”
“它可能会是一把打几发就卡壳、打几十发就过热、连发时根本无法瞄准的……昂贵的玩具。或者更糟，是一把会要了使用者性命的危险品。”
老施迈瑟的话像一盆冷水，浇在克劳德心头（我这辈子最不怕滴就是泼冷水）。
但他并没有感到意外或沮丧，反而有些兴奋。老枪匠指出的每一个问题都切中要害，正是他之前闭门造车时模糊感觉到却无法清晰表述的技术难点。
有问题才有解决的方向。怕的是连问题都提不出来。
“施迈瑟先生，您说得对。这些正是我需要向您这样的专家请教的难题。”
“我带来的只是一个非常初步、甚至可以说是幼稚的构想。它的价值不在于图纸本身，而在于它指向的某种……武器应用的新可能性。”
“您能否告诉我，如果……如果我们不考虑成本，只考虑实现这种极近距离、高射速、可靠压制的功能，以您掌握的技术和现有的工业水平哪些问题是可以解决的？哪些是暂时无法逾越的障碍？我们又该从何处着手改进？”
老施迈瑟盯着克劳德看了几秒，似乎想判断这个年轻人是真心求教，还是另有所图。
最终，他或许是看到了克劳德眼中那份专注，又或许是身为工匠，对解决技术难题本身有着本能的兴趣，他重新拿起图纸，语气缓和了一些。
“如果您真的想探讨这种可能性……”
“首先，这个整体布局，机匣用厚壁钢管加工的思路是可行的。比复杂的铣削方匣子简单，强度也有保证。”
“但钢管的内径、壁厚、材质，需要仔细计算，要能承受枪机反复撞击和火药燃气的压力。”
“枪机，自由枪机没问题，但重量和复进簧的匹配是关键。要控制射速，枪机必须足够重，复进簧要足够强。但这又会影响后坐力感和射击可控性。”
“或许……可以考虑在枪机后部增加一个简单的缓冲装置，比如一段橡胶或弹簧，来吸收一部分后坐能量，让射手感觉柔和一些，也有助于提高连发精度。”
“供弹……直弹匣是方向。但容量或许可以先从20发开始，降低供弹难度。弹匣的钢板要加厚，冲压后必须进行精密的整形和抛光。”
“托弹簧的力度和寿命是关键，可能需要特殊的弹簧钢。弹匣井要设计得深一些，卡笋要粗壮、可靠，最好有防脱落设计。”
“枪管……缩短、加厚是必须的。但仅仅这样不够。或许可以在枪管外壁加工散热环，或者套一个带大量散热孔的钢制护套。”
“这不仅能散热，也能保护射手不被烫伤，还能作为前握把的安装点，提高操控性。”
“至于散热和寿命……这没有捷径。只能用更好的钢材，更精密的热处理。枪管或许可以设计成可快速更换式，但会增加结构和成本。”
“枪机和其他运动部件也必须用高级合金钢，并进行表面硬化处理。这注定不会便宜。”
“即使解决了这些问题，这把枪……它依然是一种非常特化的武器。它的有效交战距离可能只有五十米，甚至更短。”
“超过这个距离，它的精度和威力都会急剧下降。它需要大量的训练，才能让射手掌握连发控制技巧。它的弹药消耗会非常惊人。”
“在正规战场上面对拥有机枪和步枪的敌人，它可能占不到便宜。它最适合的恐怕真的是您说的，室内、堑壕、丛林间的近身混战，或者……镇压骚乱。”
老施迈瑟最后这句话，说得意味深长。克劳德迎着他的目光，坦然道：
“任何工具都有其适用的场合。关键在于，当需要它的场合