卢小嘉对君主立宪不动心。

    ……

    ……

    北平的清晨，街面上的报童喊得比往日更起劲，只是手里的报纸换了风向，昨日还在叫卖梁启超评蚌埠战事的《晨报》，今日便扬著《华北日报》《平津公报》沿街喊：“卖报卖报！看梁启超老底被扒，酸儒空谈误国！看直系战功赫赫！”

    一张张油墨未乾的报纸，被贩夫走卒、文人学子、商铺掌柜抢在手里，昨日还因梁启超的评论议论纷纷的街头，此刻又被新的文章搅得沸沸扬扬。

    这些报纸皆是曹錕授意刊发，字里行间满是针锋相对，把梁启超骂得一无是处，字字句句都透著刻意打压的狠劲。

    《华北日报》的头版，標题醒目的写著《卓如先生休矣，空谈立宪难救乱世》，开篇便直戳痛处：“梁氏启超，昔年附康有为之流，倡维新变法，空喊口號，无半分实操之能，终致戊戌之败，六君子喋血，此乃空谈误国之始也！”

    文章里细数梁启超半生过往，將他当年参与维新变法的经歷，说成是“纸上谈兵，徒引祸端”，把变法失败的罪责，大半推到他身上，骂他“眼高手低，只懂舞文弄墨，不识世间疾苦，不知军旅艰难”。

    又提他后来辗转海外，鼓吹君主立宪，逢人便说制度之优，却从未考量国情，“晚清之时，朝纲败坏，百姓流离，梁氏不思如何安境保民，反倒执著於立宪之虚礼，奔走呼號数十年，竟无寸土之地得以试行，何其可笑！”

    更翻出他早年辗转各地，依附各路军阀的旧事，“袁大头窃国，梁氏先附之，后反之；段氏祺瑞掌权，梁氏又亲之，旋即离之。数十年间，朝秦暮楚，择主而事，无非是想借军阀之势，行一己之私，求立宪之虚名，何曾真正为天下百姓著想？”

    文末更是直接將矛头与蚌埠战事掛鉤，“今卢吴之爭，梁氏不问战事始末，不察兵力虚实，仅凭一纸空谈，便褒卢贬吴，称直系失民心，何其偏颇！

    吴帅子玉，率十万健儿守家国，浴血奋战，梁氏却视而不见，反倒盛讚一抄没地主、强征粮餉之军阀，此非顛倒是非，又是什么？

    无非是见卢小嘉势头稍起，便想再攀高枝，重走依附军阀之老路罢了！”