触犯刑章，作乱犯上，荷兰官吏自可依律惩办，何须牵涉大清？今荷兰不能治其地之民，反责大清包庇，岂非正如邻家失火，不仅不自救，反责远亲並未防火？此理甚为难通。

    论华匪与乱党之实。

    照会中称香港华人总会等组织，在香港、柔佛等地活动。查香港一地，系大英割据统辖之区，其地之华人，皆受大英法律管辖。若真有乱党在香港策源，运送军火，此乃贵国香港总督察察不严、防范未周之咎也。

    大清海关与沿海督抚，向来严禁私运军火出洋。

    若谓大清官方包庇，试问，彼等军火多系西洋製造，若是从香港、新加坡等自由港转运，那是贵国海关之责。

    若是从大清口岸偷运，本衙门当即刻咨行北洋、南洋大臣严加查禁。然並未见確凿官运之据，仅凭匪徒肤色髮辫，便断定系朝廷指使，殊属武断。

    论弃民与护侨之辩。

    南洋华民，虽也是炎黄苗裔，然既已离乡背井，甚至剪辫易服，入籍他国，便多属自弃王化之人。其在外之经商、爭斗，皆系个人私行，与国家大计无涉。

    朝廷视四海为一家，虽怜悯海外赤子生存之艰，然绝无以此干涉他国內政之意。若彼等安分守己，大清乐见其成。若彼等作奸犯科，自有当地国法裁处。所谓的证据確凿，若仅指其使用仿造之洋枪，或有华商资助，此乃商贾逐利之行为，或是江湖草莽之义气，安能混淆为国家之行为？

    …………

    虽大清並未以此事为然，然念及与贵国等邦交之谊，且为表明大清绝无纵容叛逆之心，本衙门已奏明皇上，擬办如下：

    咨行沿海督抚：飭令天津、上海、广东、福建等海关，加倍盘查出洋船只，严禁夹带违禁军火、招募壮丁前往南洋助乱。一经查获，严惩不贷。

    照会相关疆臣：对內地曾与南洋有旧之商號、会馆，严加以此晓諭，不得为海外乱民输送钱粮，以免滋生事端，甚至累及自身。

    关於陈兆荣一案，闻贵国在新加坡已拘押所谓首恶陈某。既然人已在贵国手中，贵国大可依据律法，秉公审理。若查实其確有在中国內地犯法之据，大清愿协助查核；若其罪在海外，则听凭贵国自便，大清並不袒护。

    南洋之事，实乃客民与土著之爭，或商贾与官吏之隙，非大清与四国之衅也。当前时局，大清与各国通商正旺，伊犁甫定，正当休养生息。望贵公使体察大清苦心，转告荷兰等国，对此事宜平心静气，就事论事，不可轻启战端，致使南洋商路断绝，那不仅损及华人，恐亦非英、法诸国通商之福。

    为此照会。

    总理各国事务衙门

    光绪七年 八月